[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Het ontbreken van een hardheidsclausule binnen de wettelijke bepalingen van de zorg- en kindertoeslag

Schriftelijke vragen

Nummer: 2008D10787, datum: 2008-10-20, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z04629:

Preview document (🔗 origineel)


2008Z04629 / 2080903130

Vragen van de leden Spekman en Tang (beiden PvdA) aan de ministers van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en voor Jeugd en Gezin en de
staatssecretaris van Financiën over het ontbreken van een
hardheidsclausule binnen de wettelijke bepalingen van de zorg- en
kindertoeslag. (Ingezonden 20 oktober 2008)

1

Bent u ervan op de hoogte dat er binnen de huurtoeslag een wettelijke
bepaling bestaat die de mogelijkheid biedt om inkomens- of
vermogensbestanddelen buiten beschouwing te laten bij de bepaling van de
hoogte van de huurtoeslag, bijvoorbeeld in het geval iemand een
nabetaling krijgt van zijn uitkering en daardoor een te hoog
toetsingsinkomen heeft?

2

Is het waar dat deze wettelijke bepaling ontbreekt bij de zorg- en
kindertoeslag? 

3

Bent u ervan op de hoogte dat het is gebeurd dat een bezwaar tegen
terugvordering van huurtoeslag gegrond is verklaard, terwijl datzelfde
bezwaar tegen terugvordering van de zorg- en kindertoeslag vanwege het
ontbreken van deze wettelijke bepaling ongegrond is verklaard, zonder
dat er een inhoudelijke toetsing plaats kon vinden bij de zorg- en
kindertoeslag? 

4

Is het kabinet bereid deze regelingen gelijk te trekken door een
dergelijke wettelijke bepaling ook bij de zorg- en kindertoeslag in te
voeren? Zo ja, hoe snel kan dit worden uitgevoerd? Zo neen, waarom niet?