Preview document (🔗 origineel)

---

2008Z04646 / 2080903200

Vragen van het lid Karabulut (SP) aan de staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over misbruik van werklozen bij
participatiebanen. (ingezonden 20 oktober 2008)

1

Wat is uw oordeel over het bericht dat het bedrijfsleven werklozen
misbruikt? 1)

2

Deelt u de mening dat reguliere werkplekken en cao’s onder druk worden
gezet, wanneer bijstandsgerechtigden (via een participatieplaats) op een
reguliere baan (zoals winkelmedewerker of apothekersassistente) met
behoud van uitkering moeten werken?

3

Deelt u de mening dat functies zoals winkelmedewerker,
apothekersassistente of onderzoeker in het Slotervaart ziekenhuis,
reguliere functies zijn? Zo ja, gaat u ervoor zorgen dat deze functies
die door de gemeente Amsterdam en desbetreffende organisaties worden
ingevuld als additionele functies, zo snel als mogelijk worden omgezet
in reguliere banen? Zo neen, schaart u hiervoor genoemde functies dan
onder ‘additionele arbeid’? 2)

4

Wat is uw oordeel over het feit dat in de gemeente Amsterdam
uitkeringsgerechtigden via de constructie van participatieplaatsen op
een reguliere baan worden tewerkgesteld? Hoe verhoudt deze praktijk zich
tot de Wet Werk en Bijstand?

5

Hoe beoordeelt u het feit dat bij de aanstelling van een
participatiebaner de ondernemingsraad van de instelling of het bedrijf
niet wordt gekend voor de inzet van participatiebanen in het bedrijf?  

1) Het Parool, 16 oktober 2008: ‘SP: bedrijfsleven misbruikt
werkloze’

2) Notitie ‘Participatiebanen: moderne werkverschaffing’ van de SP
afdeling Amsterdam – 16 oktober 2008 

2008Z04646 participatiebanen