Preview document (🔗 origineel)

---

Hierbij bied ik u de antwoorden aan op de vragen van de leden van Bommel
en van Velzen over het op non-actief stellen van Nederlandse militairen
in Uruzgan (ingezonden 1 oktober 2008 met kenmerk 2008Z03573).

DE MINISTER VAN DEFENSIE



E. van Middelkoop



Antwoorden op vragen van de leden van Bommel en van Velzen over het op
non-actief stellen van Nederlandse militairen in Uruzgan (ingezonden 1
oktober 2008 met kenmerk 2008Z03573).

1 

Is het waar dat een Nederlands peloton in Uruzgan een dienstbevel heeft
geweigerd en als gevolg daarvan op non-actief is gesteld? 1) 

2

Op welke wijze wordt er tegen deze dienstweigering opgetreden?

3

Is het waar dat deze militairen dit dienstbevel weigerden uit te voeren
omdat zij meenden dat deze taken beneden hun ervaring en onder hun
niveau lagen? Kunt u uw antwoord toelichten?

De Commandant van de TFU heeft besloten een peloton niet in te zetten
voor een geplande operatie. De commandant TFU heeft het peloton op
non-actief gezet naar aanleiding van hem gemelde spanningen binnen het
peloton en tussen het peloton en de leiding van de compagnie waar het
peloton onder bevel was gesteld. Voor de geplande operatie is een ander
peloton ingezet. Er is geen sprake van weigering van een dienstbevel. 

Het Openbaar Ministerie heeft na het onderzoek door de Koninklijke
Marechaussee (KMar) geconcludeerd dat er zich bij de eenheid geen
strafbare feiten hebben voorgedaan. Aansluitend heeft commandant TFU een
eigen aanvullend onderzoek laten uitvoeren. Op grond daarvan is
geconstateerd dat in enkele gevallen sprake is geweest van niet adequaat
en ongepast handelen. Tegen de pelotonsleiding en een aantal
onderofficieren zijn daarom maatregelen genomen. 

Twee kaderleden hebben door hun handelen het vertrouwen dusdanig
geschaad, dat ze niet meer in staat worden geacht om hun leidinggevende
taken uit te voeren. Zij zijn van hun functie ontheven en naar Nederland
gestuurd. Een aantal kaderleden blijft in het gebied werkzaam, maar
tegen hen worden wel disciplinaire maatregelen genomen. Alle manschappen
van het peloton en de overige kaderleden hebben niet ongepast gehandeld.
Omdat de vertrouwensrelatie met de compagniesleiding schade heeft
opgelopen, zijn de elementen van het peloton bij een andere compagnie
binnen de battlegroup ingezet voor operationele taken.

4

Is het in Uruzgan vaker voorgekomen dat een verschil van inzicht tussen
militairen en hun leiding leidde tot weigering dan wel aanpassing van
het bevel? Kunt u uw antwoord toelichten?

Ook in het verleden is nooit sprake geweest van weigering van
dienstbevelen. Het is overigens niet ongebruikelijk dat bevelen na
overleg met de uitvoerende commandanten op punten worden aangepast.

1) Radio 1 Journaal, 26 september, 9.00 uur





Ministerie van Defensie



 PAGE    



Pagina    PAGE  \* MERGEFORMAT  3 /  SECTIONPAGES  \* MERGEFORMAT  3 



Aan	de Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Plein 2





 

 

 

 

 

   

Ministerie van Defensie



Postbus 20701

2500 ES Den Haag

Telefoon (070) 318 81 88

Fax (070) 318 78 88





Pagina    PAGE  \* MERGEFORMAT  1 /  SECTIONPAGES  \* MERGEFORMAT  3