Preview document (🔗 origineel)

---

  DOCPROPERTY adres  De voorzitter van de Tweede Kamer der
Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG 



	  DOCPROPERTY plaats  Den Haag 	  DOCPROPERTY _onskenmerk  Ons kenmerk 
  DOCPROPERTY _uwbriefvan  Uw brief van 	  DOCPROPERTY _uwkenmerk  Uw
kenmerk 

21 oktober 2008  DOCPROPERTY datum   	  DOCPROPERTY onskenmerk 
VO/TGS/53707 	  DOCPROPERTY uwbriefvan  16 september 2008 	  DOCPROPERTY
uwkenmerk  2008Z02514 / 2080900170 



  DOCPROPERTY _onderwerp  Onderwerp 	  DOCPROPERTY _bijlage   

  DOCPROPERTY onderwerp_fmt  De verkleining van boekenpakketten door de
invoer van "Gratis schoolboeken" 	  DOCPROPERTY bijlage_fmt   



  DOCPROPERTY aanhef   

Hierbij zend ik u het antwoord op de vragen van het lid Pechtold (D66)
van uw Kamer over de verkleining van boekenpakketten door de invoer van
“Gratis schoolboeken”. De vragen werden aan de minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap toegezonden bij bovengenoemde brief
d.d. 16 september 2008, kenmerk 2008Z02514 / 2080900170. Omdat de
‘gratis schoolboeken’ in mijn portefeuille vallen, heb ik deze
vragen beantwoord. 

De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Marja van Bijsterveldt-Vliegenthart

2008Z02514 / 2080900170

Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap over de verkleining van boekenpakketten door de invoer van
“Gratis schoolboeken”. (Ingezonden 16 september 2008)

1

Kunt u in uw antwoord op mijn eerdere vraag “Is het waar dat er
scholen zijn die korten op de boekenpakketten om de kosten ervan te
beperken tot de € 315 die ouders ontvangen? ” toelichten waarom u
het “logisch” vindt dat scholen hun boekenpakket anders inrichten,
ingegeven door de prijs per leerling? 1)

Vanaf het schooljaar 2009-2010 krijgen de scholen € 316 per leerling
(prijspeil 2008) zodat zij de boeken aan de leerlingen ter beschikking
kunnen stellen. Dit is de prijs van een gemiddeld boekenpakket. Dat
betekent dat er scholen zijn die op dit moment een duurder boekenpakket
voorschrijven aan hun leerlingen. Als deze scholen vanaf 2009-2010 niet
meer aan lesmateriaal willen uitgeven dan OCW vergoedt, ligt het in de
rede dat zij de omvang van de door hen voorgeschreven boekenpakketten
zullen aanpassen. Een aantal scholen heeft om de ouders tegemoet te
komen reeds dit jaar geanticipeerd op de situatie per augustus 2009. 

Scholen die omwille van hun ouders de kosten van het boekenpakket altijd
al laag wisten te houden hebben vanaf 2009-2010 een financiële
meevaller. Dit is de consequentie van de keuze voor een gemiddeld
bedrag. 

2

Kunt u mijn eerdere vragen “Wat zijn de gevolgen hiervan voor het
onderwijs dat aan de hand van het lesmateriaal wordt gegeven, wanneer
dit lesmateriaal geschrapt wordt uit het boekenpakket? Vindt u het
wenselijk dat scholen op deze wijze kosten proberen te beperken?”
nogmaals beantwoorden, omdat u in uw vorige antwoord onterecht stelt dat
ik suggereer dat “duurder materiaal vanzelfsprekend ook beter is”? 

De keuze van het lesmateriaal wordt door iedere school zelf gemaakt. Het
ligt voor de hand dat men hierbij ook rekening houdt met de kosten voor
de ouders. Duurder materiaal is echter niet vanzelfsprekend beter: €
316 is het bedrag voor een gemiddeld boekenpakket. Er zijn dus ook veel
scholen die een boekenpakket gebruiken dat goedkoper dan dit gemiddelde
is. Ik heb geen aanleiding om te veronderstellen dat het onderwijs op
deze scholen minder van kwaliteit is. 

1) Aanhangsel Handelingen nr. 3465, vergaderjaar 2007-2008 

  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  1 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
1 

  DOCPROPERTY e_organisatienaam  Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap 

  DOCPROPERTY v_adres  Rijnstraat 50, Postbus 16375, 2500 BJ Den
Haag  T   DOCPROPERTY e_telefoon_org  +31-70-412 3456  F   DOCPROPERTY
e_fax_org  +31-70-412 3450  W   DOCPROPERTY e_website_org  www.minocw.nl


  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  2 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
3 

 

  DOCVARIABLE clausule