[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van het lid Snijder-Hazelhoff over de afhandeling van de zienswijze Natura 2000

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2008D11245, datum: 2008-10-22, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z03157:

Preview document (🔗 origineel)


  FORMTEXT  Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit 

  FORMTEXT  Programmadirectie Natura 2000 

  FORMTEXT  Catharijnesingel 64 

Postadres:   FORMTEXT  Postbus 3012 

  FORMTEXT  3502 GA  Utrecht 

Telefoon:   FORMTEXT  070 - 3784454 













  FORMTEXT  De Voorzitter van de Tweede Kamer 

  FORMTEXT  der Staten-Generaal 

  FORMTEXT  Postbus 20018 

  FORMTEXT  2500 EA  's-GRAVENHAGE 

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT  25 september  2008	2008Z03157

  FORMTEXT  2080900910 	  FORMTEXT  PDN. 2008/3619 	  FORMTEXT  22
oktober 2008 

  FORMTEXT  Kamervragen over de afhandeling van de zienswijzen Natura
2000 	  FORMTEXT  030-2398868 	  FORMTEXT        

Geachte Voorzitter,

Hierbij geef ik antwoord op de vragen van het lid Snijder-Hazelhoff
(VVD) over de afhandeling van de zienswijze Natura 2000.

1, 2 en 4

Bent u bekend met het feit dat, in tegenstelling tot hetgeen u heeft
toegezegd in uw brief van 21 november 2007 ), tot op heden veel van de
insprekers geen reactie op hun zienswijze hebben ontvangen, danwel in
zeer algemene termen wordt verwezen naar de Nota van Antwoord in plaats
van in te gaan op de door hem of haar aangevoerde gebiedsspecifieke
zaken? 

Bent u van mening dat u met een algemene verwijzing naar (delen) van de
Nota van antwoord invulling geeft aan uw toezegging dat elke inspreker
een brief ontvangt, waarin wordt ingegaan op de door hem of haar
aangevoerde gebiedsspecifieke zaken?

Deelt u de mening dat het getuigd van zorgvuldig bestuur om eerst de
insprekers te voorzien van een op maat toegesneden antwoord, alvorens
over te gaan tot het definitief aanwijzen van de Natura 2000-gebieden?
Zo ja, gaat u hier invulling aan geven? Zo neen, hoe verhoudt dit zich
tot uw voornemen om onnodige zorgen bij de insprekers weg te nemen?  

Alle insprekers hebben een eerste reactie op hun zienswijze gehad. De
procedure van behandeling van de zienswijzen is zodanig dat eerst een
reactie op hoofdlijnen wordt gegeven. Deze reactie is verwoord in de
Nota van Antwoord. Vervolgens worden bij de totstandkoming van het
definitieve besluit de gebiedspecifieke zaken behandeld. Het is niet
mogelijk gebiedspecifieke vragen te beantwoorden vóórdat definitieve
besluitvorming over het aanwijzingsbesluit heeft plaatsgevonden. Alle
gebiedsspecifieke zaken uit de inspraak worden in de besluitvorming
over het aanwijzingsbesluit van dat betreffende gebied betrokken, en
krijgen een plek in het definitieve aanwijzingsbesluit.

Zoals met uw Kamer is besproken, heb ik de provincies de mogelijkheid
geboden de volgorde van aanwijzingsbesluiten en beheerplannen om te
keren. Dit betekent dat ik voor die gebieden waar de provincie dat
wenst, eerst een ontwerp-aanwijzingsbesluit ter inzage leg waarna de
provincies een beheerplan opstellen. Pas daarna wijs ik een gebied
definitief aan. Deze volgorde leidt ertoe dat er meer tijd kan zitten
tussen een ontwerp-aanwijzingsbesluit en het definitieve
aanwijzingsbesluit van een gebied. 

Juist om te voorkomen dat insprekers pas na zeer lange tijd een reactie
op hun zienswijze krijgen, is er voor gekozen om eerst een reactie op
hoofdlijnen te geven.

Eind 2008 is de publicatie voorzien van de definitieve
aanwijzingsbesluiten van de Waddengebieden en de Noordzeekustzone. Dan
wordt voor diegenen die voor deze gebieden een zienswijze hebben
ingediend duidelijk wat er met hun reactie is gebeurd. 

3

Is het waar dat LNV, onder andere in de nieuwsbrief van Groene Ruimte,
vacatures heeft geplaatst waarin studenten wordt verzocht te
solliciteren om de ruim 5000 zienswijzen te beantwoorden?

Zo ja, op welke wijze zijn de studenten in staat gesteld om in de
antwoordbrieven in te gaan op de aangevoerde gebiedsspecifieke zaken?

LNV heeft vacatures geplaatst voor tijdelijke medewerkers om de
zienswijzen te inventariseren. Door deze tijdelijke medewerkers worden
geen inhoudelijke reacties op zienswijzen opgesteld.

5

Hoe verhoudt de procedure die u beschrijft in een persbericht ),
namelijk eerst gebiedsaanwijzing en dan opstellen van beheerplannen,
zich tot uw toezegging om Natura

2000-gebieden niet eerder aan te wijzen dan dat er beheerplannen zijn
opgesteld?

Conform mijn toezegging aan uw Kamer, heb ik de provincie de gelegenheid
geboden om de volgorde van het aanwijzen van een gebied en het opstellen
van een beheerplan om te keren. De procedure zoals omschreven in het
persbericht past daarin. 

Het gaat immers in het persbericht van 8 september jl. om de
aankondiging van ontwerp-aanwijzingsbesluiten. 

In die gevallen dat de provincie de volgorde van besluiten wil
omdraaien, stelt de provincie een beheerplan op nadat ik een
ontwerp-aanwijzingsbesluit ter inspraak heb aangeboden. Pas daarna zal
ik de gebieden definitief aanwijzen. 

DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN 

VOEDSELKWALITEIT,

G. Verburg

 Kamerstuknummer 31 200 XIV nr. 150

 Persbericht van 8 september 2008 waarin de start van de inspraak van 29
natura 2000-

  gebieden wordt aangekondigd.





Datum	Kenmerk	Paraaf:	Vervolgblad

  REF datum  \* MERGEFORMAT  22 oktober 2008 	  REF onskenmerk  \*
MERGEFORMAT  PDN. 2008/3619 	  PAGE  \* MERGEFORMAT  1 



                                                                        
                    

Programmadirectie Natura 2000



















uw brief van	uw kenmerk	ons kenmerk	datum





	onderwerp	doorkiesnummer	bijlagen