Preview document (🔗 origineel)

---

Hierbij zend ik u het antwoord op de vragen van het Kamerlid Van der
Vlies van uw Kamer inzake de Nederlands-Vlaamse Accreditatie
Organisatie.   

De vragen werden mij toegezonden bij uw bovenaangehaalde brief met
kenmerk 2008Z04028 /2080902230.  

De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

dr. Ronald H.A. Plasterk

Antwoorden op de schriftelijke vragen van het Kamerlid Van der
Vlies van de Tweede Kamer der Staten-Generaal aan de minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (ingezonden d.d. 8 oktober
2008, kenmerk 2008Z04028/2080902230).

Vraag: Bent u bekend met de brief van de NVAO aan de besturen van de
Nederlandse universiteiten en hogescholen waarin zij aangeeft niet
binnen de wettelijke termijn aan haar accreditatieverplichtingen te
kunnen voldoen?

Antwoord: Met de bedoelde brief ben ik bekend. De strekking van de brief
is dat de NVAO prioriteit wil geven aan de accreditaties met een termijn
die op 31 december 2008 afloopt. Dat heeft tot gevolg dat de behandeling
van de ontvangen accreditatieaanvragen waarvan de termijn vervalt op 31
december 2009 vertraging oploopt.

 

Vraag: Kunt u toelichten hoe de achterstanden in accreditatie bij de
NVAO zijn ontstaan? Moet uit deze achterstanden geconstateerd worden dat
de capaciteit van de NVAO niet toereikend is om stijgingen van het
aantal aanvragen op te vangen? 

Antwoord: De achterstanden komen voort uit:

een zeer groot aantal te accrediteren universitaire opleidingen als
gevolg  van een “stuwmeer” in de beoordeling van wo-opleidingen;

een toenemend aantal nieuwe opleidingen (meer dan 150 in 2008) uit alle
sectoren van het hoger onderwijs;

de voorbereidingen voor de volgende fase van het accreditatiestelsel,
die een flink beslag leggen op de capaciteit van de NVAO;

De capaciteit van de NVAO is in normale situaties toereikend om de
accreditatieaanvragen voor bestaande opleidingen af te handelen. Dit
jaar is echter sprake van een forse piek in het aantal aanvragen, onder
meer omdat alle wo bachelor- en masteropleidingen voor 31 december 2008
accreditatie moeten hebben verworven. Daarnaast is het aanbod van te
beoordelen nieuwe opleidingen (150 in 2008) aanzienlijk groter dan bij
de start was geschat (nl. 60). 

Vraag: Deelt u de mening dat het uitblijven van accreditatie in het
bijzonder frustrerend werkt voor lerarenopleidingen - die zich hebben
ingespannen om aan de verplichtingen en afspraken te voldoen - zeker
gezien de prioriteit die aan deze opleidingen toekomt in het kader van
Actieplan Leerkracht? 

Antwoord: Het overschrijden van de normale termijnen voor de
besluitvorming met betrekking tot accreditaties en toets nieuwe
opleiding is in deze en alle andere gevallen frustrerend. In de WHW is
voorgeschreven dat de NVAO binnen drie maanden een beslissing neemt op
een aanvraag voor accreditatie. De NVAO meldt dat op dit moment vier
aanvragen voor accreditatie van lerarenopleidingen wachten op
behandeling. De PABO’s zijn alle wettelijk tot en met 31 december 2009
geaccrediteerd. Aanvragen voor accreditatie van PABO’s moeten voor 31
december 2008 bij de NVAO binnen zijn en worden volgens de planning van
de NVAO vroeg in het voorjaar van 2009 behandeld. Hoewel daardoor de
termijn van drie maanden zal worden overschreden, is  er geen sprake van
dat de accreditatie van deze opleidingen vervalt door het verlopen van
de termijn van zes jaar. Er is verder een aantal aanvragen voor nieuwe
lerarenopleidingen (masteropleidingen) ontvangen, die eveneens niet op
korte termijn kunnen worden afgehandeld. 

Vraag: Welke mogelijkheden ziet u om de accreditatie van PABO’s alsnog
met voorrang te laten plaatsvinden? 

Antwoord: Ik verwijs naar mijn antwoord op vraag 5. Ik zie vooralsnog
geen reden om de lerarenopleidingen daarbij een bijzondere positie te
geven. 

Vraag: Hoe gaat u om met de gevolgen van het niet nakomen van de
wettelijke termijnen inzake accreditatie door de NVAO?

Antwoord: Ik heb de NVAO geïnformeerd over mijn standpunt dat
overschrijden van de wettelijk voorgeschreven termijnen niet acceptabel
is. Voorts zal ik op korte termijn overleg voeren met de NVAO om
oplossingen te vinden voor dit probleem.  

Vraag: Kunt u bevestigen dat de huidige achterstanden in beginsel een
eenmalige gebeurtenis vormen? Welke stappen onderneemt u om de kans op
achterstanden in de toekomst te minimaliseren?  

Antwoord: Ja, zoals uit het antwoord op vraag 2 blijkt is de vertraging
een gevolg van een bijzondere samenloop van omstandigheden. De
capaciteit voor accreditatie van bestaande opleidingen is in principe
voldoende. Ik ben met de NVAO in overleg om voor de toevloed van
aanvragen toets nieuwe opleidingen een oplossing te vinden.  Anders dan
de accreditaties van bestaande opleidingen zijn de aanvragen toets
nieuwe opleiding moeilijk te plannen en is het aanbod de afgelopen tijd
steeds hoger dan verwacht.  

 Brief NVAO 25 september 2008. 

blad   PAGE  3 /  NUMPAGES  3 

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Rijnstraat 50,  Postbus 16375, 2500 BJ Den Haag, T +31-70 - 4123457 F
+31-70-4123456 www.minocw.nl 

Den Haag	  DOCPROPERTY _onskenmerk  Ons kenmerk 

  DOCPROPERTY onskenmerk  HO&S/ BS/66819

	  DOCPROPERTY _uwbriefvan  Uw brief van 

9 oktober 2008

	  DOCPROPERTY _uwkenmerk  Uw kenmerk 

  DOCPROPERTY uwkenmerk  2008Z04028/2080902230 



22 oktober 2008 







	

Onderwerp	  DOCPROPERTY _bijlagen   

  DOCPROPERTY bijlagen   



  DOCPROPERTY onderwerp  Vragen over de NVAO 

	

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Rijnstraat 50,  Postbus 16375, 2500 BJ Den Haag, T +31-70-4123457 F
+31-70-4123456 www.minocw.nl 

  DOCPROPERTY adres  De voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA Den Haag 

  DOCPROPERTY docnr  OCW 11446