[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

De samenloop van het doen van verbeterde aangifte voor de belastingen en het vervolgen van witwassen

Schriftelijke vragen

Nummer: 2008D11537, datum: 2008-10-23, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z04973:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (🔗 origineel)


2008Z04973 / 2080903560

Vragen van de leden Teeven en Remkes (VVD) aan de minister van Justitie
en de staatssecretaris van Financiën over de onwenselijke samenloop van
het doen van verbeterde aangifte voor de belastingen en het vervolgen
van witwassen. (Ingezonden 23 oktober 2008)

1

Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van de strafkamer van de Hoge
Raad d.d. 7 oktober 2008 waarin is bepaald dat de onderhavige zaak wordt
terugverwezen naar het Hof in Den Bosch om opnieuw te worden berecht? 1)

2

Bent u van mening dat artikel 69, derde lid van de Algemene Wet inzake
Rijksbelastingen (AWR) met deze uitspraak in de praktijk (feitelijk)
buiten werking is gesteld? Deelt u de zienswijze dat een ieder die
gebruik maakt van de fiscale inkeerregeling zonder enig voorbehoud per
omgaande kan worden betrokken in een vervolging ter zake van overtreding
van artikel 420bis van het Wetboek van Strafrecht?

3

Bent u van mening dat, kijkende naar rechtsoverweging 3.5 van de Hoge
Raad in haar arrest,  deze rechtsopvatting en uitleg van de wet betekent
dat het doen van verbeterde aangifte (in de zin van artikel 69, derde
lid AWR) de facto onmogelijk is geworden?

4

Bent u van oordeel dat, gezien de uitleg van het begrip ‘afkomstig van
enig misdrijf’ in de zin van de artikelen 420bis en 420quater Wetboek
van Strafrecht (zie rechtsoverweging 3.8), een wetswijziging dient
plaats te hebben om de verbeterde belastingaangifte blijvend mogelijk te
maken? Zo neen, waarom niet? Zo ja, binnen welke termijn zal de
wetswijziging tot stand worden gebracht?

1) Hoge Raad 03511/06, LJN BD2774