Antwoord op vragen van het lid Tang over het afschaffen van de vliegtax
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2008D11591, datum: 2008-10-23, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: J.C. de Jager, staatssecretaris van Financiën (Ooit CDA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2008Z01850:
- Gericht aan: J.M. Cramer, minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
- Gericht aan: J.C. de Jager, staatssecretaris van Financiën
- Gericht aan: C.M.P.S. Eurlings, minister van Verkeer en Waterstaat
- Indiener: P.J.G. Tang, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
Geachte Voorzitter, Hierbij doe ik u toekomen, mede namens de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu en de minister van Verkeer en Waterstaat, de antwoorden op de schriftelijke vragen van het lid Tang (PvdA) over het afschaffen van de vliegtax. Hoogachtend, de staatssecretaris van Financiën, mr.drs. J.C. de Jager Antwoorden naar aanleiding van de schriftelijke vragen van het lid Tang (PvdA) over het afschaffen van de vliegtaks (vraagnummer 2070829180, ingezonden 8 september 2008). 1 Bent u op de hoogte van de uitspraken van de beleidsambtenaar van de Europese Commissie, die stelt dat de vliegtaks afgeschaft kan worden bij de invoering van ETS? 2 Gaat het hier daadwerkelijk om het officiële standpunt van de Europese Commissie? Zo neen hoe is deze uitspraak dan te zien? Ik heb de krantenberichten gelezen waarin is gemeld dat een beleidsambtenaar van DG Energie en Transport uitspraken heeft gedaan over de vliegbelasting in relatie met de totstandkoming van een Europees CO2-emissiehandelssysteem (ETS) voor de luchtvaart. Het betrof uitspraken tijdens een conferentie op 1 september jl. van SANE (Sustainable Aviation Network Europe), een initiatief binnen de luchtvaartsector gericht op het met politici, beleidsmakers en burgers delen van informatie en visies over duurzaam en verantwoord ondernemen in de luchtvaartsector. Bij navraag heeft de betrokken beleidsambtenaar aangegeven dat hij niet heeft gezegd dat de Europese Commissie van mening is dat de Nederlandse vliegbelasting of de Engelse Air Passenger Duty moeten worden afgeschaft bij invoering van ETS in de luchtvaart. Bij een vraag- en antwoordsessie werd hem gevraagd wat de Europese Commissie zou gaan doen om de toenemende belastingheffing in de luchtvaart door lidstaten een halt toe te roepen. Hij heeft daarop geantwoord dat nationale belastingheffing een zaak is van de lidstaten en dat de Commissie geen bevoegdheid heeft te voorkomen dat lidstaten dit soort belastingen invoeren, maar dat de beleidsopvatting binnen de Commissie is dat er geen reden bestaat voor nationale belastingen gericht op CO2-emissies in de luchtvaart wanneer de luchtvaart eenmaal wordt betrokken in een Europees CO2-emissiehandelssyteem. Er is dus geen sprake van een officieel standpunt van de Europese Commissie dat bepaalde nationale belastingen zouden moeten worden afgeschaft wanneer in de betrokken sector het Europese CO2-emissiehandelssysteem wordt ingevoerd. Zo’n standpunt zou ook moeilijk te rijmen zijn met het feit dat belastingen, zoals ook aangegeven door de betrokken ambtenaar van de Commissie, tot de competentie van de lidstaten zelf behoren. De beslissing om al dan niet een vliegbelasting in te voeren is voorbehouden aan de lidstaten en staat in beginsel los van de invoering van ETS in de luchtvaart. Ook de beslissing om al dan niet de in enkele lidstaten bestaande belasting op het vliegverkeer bij invoering van ETS te wijzigen of af te schaffen is voorbehouden aan de betrokken lidstaten zelf (het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Nederland). Volledigheidshalve merk ik nog op dat de Nederlandse vliegbelasting geen op CO2-emissies gerichte belasting is, en dat dit voor zover mij bekend evenmin het geval is met de bestaande Engelse en Franse belasting voor het vliegverkeer. 3 Is het daadwerkelijk zo dat twee of meer belastingen niet naast elkaar zouden kunnen bestaan? Hoe verhoudt dit zich tot andere belastingen die wel naast elkaar bestaan, zoals BTW en accijns, etc., etc.? 4 Ziet u ook andere redenen dan het terugdringen van CO2-uitstoot om een vliegtaks te heffen, bijvoorbeeld de lokale overlast als geluid, stank en luchtverontreiniging in brede zin? 5 Is door de CO2-beprijzing het verschil tussen luchtvaart en andere sectoren in BTW en accijns ineens niet meer relevant? Allereerst merk ik op dat belastingen en ETS van verschillende aard zijn, al zullen ze voor de betrokken ondernemers doorgaans een kostenverhogende factor zijn die per saldo leidt, respectievelijk kan leiden, tot een opbrengst voor de overheid. ETS is geen belasting. Dit is ook de mening van de Europese Commissie, zoals blijkt uit de mededeling van de Europese Commissie over de internalisering van externe kosten, waar belastingen en een emissiehandelssysteem als verschillende mogelijkheden worden genoemd voor de internalisering van externe kosten. ETS is een systeem waarmee wordt beoogd via de instelling van een emissieplafond en een veiling- en handelssysteem voor emissierechten de uitstoot van CO2 te beprijzen, te beperken en terug te dringen. De vliegbelasting is niet specifiek gericht op het beprijzen, beperken en terugdringen van CO2-uitstoot. De vliegbelasting is, net als iedere belasting, in beginsel gericht op het verwerven van een stabiele inkomstenstroom ter financiering van de staatsuitgaven. Er is voor gekozen deze staatsinkomsten te verwerven door het belasten van de luchtvaart in het stelsel van de verbruiksbelastingen, aangezien de luchtvaart niet betrokken is in de heffing van andere verbruiksbelastingen, zoals BTW en accijns, en omdat hierdoor een zekere internalisering plaats heeft van externe kosten die onvoldoende in de ticketprijs tot uitdrukking komen. Onder deze externe kosten zijn de uitstoot van CO2 en NOx, maar bijvoorbeeld ook de kosten die samenhangen met de overlast genoemd in vraag 4. De vliegbelasting past verder in algemene zin in de vergroening van het belastingstelsel, waarbij het accent minder wordt gelegd bij het (extra) belasten van arbeid, inkomen en winst en meer bij het belasten van activiteiten waarvan de maatschappelijke kosten onvoldoende in de prijs tot uitdrukking komen. In beginsel kunnen belastingen en andere lasten op producten of sectoren, al dan niet deels opgelegd vanuit een vergelijkbare doelstelling, naast elkaar bestaan. De vraag of dit wenselijk is, is echter een beleidsmatige vraag, waarop het antwoord per situatie kan verschillen. Met betrekking tot de concrete vraag over het naast elkaar bestaan van ETS en vliegbelasting, ook wel aangeduid als stapeling, zullen wij, zoals toegezegd op 26 maart jl. in het spoeddebat over de vliegbelasting, binnenkort een brief aan de Kamer doen toekomen. 6 Hoe hoog zullen de kosten van ETS naar verwachting per ticket zijn? Is het juist dat de exacte hoogte pas tegen 2012 bekend zal zijn? Op dit moment is nog weinig te zeggen over de kosten van ETS, aangezien deze kosten onder meer afhankelijk zullen zijn van de prijs van CO2-emissierechten in veiling en op de markt, en van het percentage emissierechten dat wordt geveild (alleen voor 2012 is dit percentage al bekend, namelijk 15%). Zoals vraagsteller terecht veronderstelt zal de precieze hoogte van de kosten van ETS pas blijken bij daadwerkelijke invoering van een dergelijk systeem. Binnenkort zal CE-Delft overigens een studie afronden waarin onder meer de mogelijke effecten op ticketprijzen worden geraamd bij verschillende veilingpercentages, uitgaande van een bepaalde CO2-prijs. De resultaten van deze studie zal de minister van Verkeer en Waterstaat naar verwachting binnen enkele weken aan uw Kamer toesturen. 7 Is in de Europese CO2-beprijzing voldoende gewogen dat de uitstoot van NOx in de atmosfeer eveneens het broeikaseffect versterkt? In de Europese plannen voor het CO2-emissiehandelssysteem wordt geen rekening gehouden met het klimaateffect van NOx-emissies door de luchtvaart gedurende de vlucht. De Commissie heeft wel aangekondigd dat zij in december 2008 zal komen met voorstellen om de klimaateffecten van NOx-emissies te adresseren. 8 Bent u bereid de verantwoordelijk eurocommissaris aan te spreken op dit onderwerp? Ik zal een afschrift van deze vragen met de antwoorden doen toekomen aan de in dit dossier betrokken eurocommissarissen. Het Financieel Dagblad, «Brussel bepleit afschaffen vliegtaks in 2012», 2 september 2008. Brussel, 8 juli 2008, COM(2008) 435 PAGE 2 / NUMPAGES \* ARABIC \* MERGEFORMAT 4 Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Directie Douane en Verbruiksbelastingen Datum Uw brief (Kenmerk) Ons kenmerk 23 oktober 2008 09-09-2008/ 2008Z01850/ 2070829180 DV/2008/0707 U Onderwerp Vragen van het lid Tang (PvdA) over het afschaffen van de vliegtax Inlichtingen mw. C.Jonkman T 070-3427042 F 070-3427938 E c.jonkman@minfin.nl