Preview document (🔗 origineel)

---

	Postadres: Postbus 20301, 2500 EH Den Haag

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500  EA  DEN HAAG

	Bezoekadres

Schedeldoekshaven 100

2511 EX  Den Haag

Telefoon (070) 3 70 79 11

Fax (070) 3 70 79 00

Datum	28 oktober 2008

	Ons kenmerk	5569564/08

	Uw kenmerk	2080901190

	Onderwerp	Beantwoording Kamervragen van het lid Fritsma (PVV) inzake
een islamitische advocaat die de Nederlandse rechtspraak niet
respecteert

























	

In antwoord op uw brief van 29 september 2008 deel ik u mee dat de 

vragen van het lid Fritsma (PVV) over een islamitische advocaat die de
Nederlandse rechtspraak niet respecteert (ingezonden 26 september 2008)
worden beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij deze brief.

De Minister van Justitie,

2080901190

Antwoorden van de Minister van Justitie op vragen van het lid Fritsma
(PVV) over een islamitische advocaat die de Nederlandse rechtspraak niet
respecteert (ingezonden 26 september 2008)

1

Kent u het bericht “Rechter kan niets doen als advocaat blijft
zitten”?

Antwoord

Ja.

2

Deelt u de mening dat het onaanvaardbaar is dat een advocaat de
Nederlandse rechtspraak schoffeert door niet op te willen staan als
rechters de zittingszaal betreden of verlaten? Zo neen, waarom niet?

Antwoord

Tijdens het mondelinge vragenuur van 9 september jongstleden heb ik
reeds het belang van het respect voor de rechtsstaat en voor de
autoriteit van de rechtsstaat benadrukt. Ik ben het met de Raad voor de
rechtspraak eens dat advocaten eerbied moeten tonen voor de autoriteit
van het recht. Die autoriteit wordt door de magistraat belichaamd. Het
betonen van eerbied voor de autoriteit van het recht door op te staan
bij de binnenkomst van de rechtbank heeft niets te maken met
ongelijkheid van de bij de rechtspleging betrokkenen. 

3

Deelt u de mening dat een dergelijk gebrek aan respect van een advocaat
voor de Nederlandse rechtspraak moet kunnen leiden tot zijn verwijdering
uit de balie? Zo neen, waarom niet?

Antwoord

De rechters zijn verantwoordelijk voor de gang van zaken ter
rechtszitting. De advocaten zijn verantwoordelijk voor de handhaving van
de tucht binnen hun eigen orde. Het is aan de rechter om bepaald
(onoorbaar) gedrag van een advocaat ter zitting bij de Orde van
Advocaten aan te kaarten. Het is daarop aan de Orde om te beslissen of
een dergelijke gedraging in aanmerking komt voor een tuchtrechtelijke
procedure. De Raad van Discipline van de Orde van Advocaten beslist
uiteindelijk over de sanctie. Bovengenoemde procedure weerspiegelt mijns
inziens de onafhankelijke status van zowel de rechterlijke macht als de
advocatuur. 

4

Deelt u de mening dat de daartoe vereiste tuchtrechtelijke aanpak niet
alleen door de Orde van Advocaten maar ook door leden van de zittende
magistratuur, het Openbaar Ministerie of door de minister van Justitie
geïnitieerd moet kunnen worden? Zo ja, bent u bereid om daarvoor
noodzakelijke wetgeving te initiëren? Zo neen, waarom niet?

Antwoord

De Orde van Advocaten heeft in een persbericht laten weten dat naar
aanleiding van het incident in de Rechtbank Rotterdam en in de media in
augustus 2008, de deken van de Orde van Advocaten in het Arrondissement
Rotterdam na overleg met de Raad van Toezicht heeft besloten om 
ambtshalve een klacht in te dienen tegen de advocaat. 

Zolang de Orde van Advocaten haar verantwoordelijkheid neemt, zie ik
geen reden om naar aanleiding van dit incident wetgeving aan te passen
of te initiëren

 NRC Handelsblad, 24 september 2008

5569564/08/28 oktober 2008

  PAGE  3 /  NUMPAGES  3 



Ministerie van Justitie



Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving



Directie Juridische en Operationele Aangelegenheden





Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts
één zaak in uw brief behandelen.

