[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van het lid De Roon over rechters die tegen de strafwet zijn

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2008D12380, datum: 2008-10-28, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z03929:

Preview document (🔗 origineel)


	Postadres: Postbus 20301, 2500 EH Den Haag

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500  EH  DEN HAAG

	Bezoekadres

Schedeldoekshaven 100

2511 EX  Den Haag

Telefoon (070) 3 70 79 11

Fax (070) 3 70 79 00

Datum	28 oktober 2008

	Ons kenmerk	5571006/08

	Uw kenmerk	2080902110

	Onderwerp	Beantwoording Kamervragen van het lid De Roon (PVV).

























	

 

In antwoord op uw brief van 8 oktober 2008, deel ik u mee dat de
schriftelijke vragen van het lid De Roon (PVV) van uw Kamer over
rechters die tegen de strafwet zijn (ingezonden 7 oktober 2008) worden
beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij deze brief.

De Minister van Justitie,

2080902110

Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Justitie over
rechters die tegen de strafwet zijn. (Ingezonden 7 oktober 2008)

 

1

Kent u het bericht “Rechters lijnrecht tegenover Hirsch Ballin”? 1)

Antwoord

Ja.

2

Gaat u onderzoeken of het waar is dat een meerderheid van de
rechterlijke macht tegen de strafbaarstelling van softdrugs is? Wilt u
daarbij onderzoeken of er hierover verschil van inzicht bestaat tussen
de zittende en de staande magistratuur? Zo neen, waarom niet?

3

Deelt u mijn vermoeden, dat de lage straffen die rechters plegen op te
leggen voor misdrijven met betrekking tot hash en cannabis, te maken
kunnen hebben met hun afwijzende houding tegenover de strafbaarstelling
van deze misdrijven? Wilt u ook dit in het onderzoek betrekken? 

4

Bent u met mij van mening, dat  - als de berichtgeving juist blijkt te
zijn - de bedoeling van de strafwetgever door de rechterlijke macht
ontkracht wordt? Zo neen, waarom niet?

Antwoord 2,3 en 4

Tot het instellen van een onderzoek of het doen van uitspraken over deze
zaak zie ik geen aanleiding. Overigens hecht ik eraan op te merken dat
de rechterlijke macht, ook in strafzaken, gehouden is geheel
onafhankelijk tot een oordeel te komen.

5

Zo ja, zou u hierin aanleiding kunnen zien om minimumstraffen in te
voeren voor deze misdrijven?

Zo neen, wat zou u dan willen doen om er voor te zorgen dat de
rechtspraak plaatsvindt overeenkomstig de bedoelingen van de
strafwetgever?

Antwoord

Nee. Met betrekking tot de vraag over de invoering van minimumstraffen
verwijs ik naar mijn antwoord op een eerdere vraag van het lid De Roon
(vraag 4, TK 2006–2007, nr. 1334) en het aldaar geformuleerde
kabinetsstandpunt inzake minimumstraffen.

Voor het overige verwijs ik naar mijn antwoord op vraag 4.

1)   HYPERLINK
"http://www.vn.nl/Maatschappij/Rechtstaat/ArtikelRechtstaat/RechtersLijn
rechtTegenoverHirschBallin.htm"
http://www.vn.nl/Maatschappij/Rechtstaat/ArtikelRechtstaat/RechtersLijnr
echtTegenoverHirschBallin.htm  

5571006/08/28 oktober 2008

  PAGE  3 /  NUMPAGES  3 



Ministerie van Justitie



Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving



Directie Juridische en Operationele Aangelegenheden





Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts
één zaak in uw brief behandelen.

