[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van het lid Sterk over Bureau Jeugdzorg Amsterdam

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2008D12432, datum: 2008-10-29, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z05085:

Preview document (🔗 origineel)


De Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG





Ons kenmerk	Inlichtingen bij	Doorkiesnummer	Den Haag

DBO-2890125



Onderwerp	Bijlage(n)	Uw brief

Kamervragen

	1	24 oktober 2008







Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Sterk
(CDA) over Bureau Jeugdzorg Amsterdam (2080903620).

De Minister voor Jeugd en Gezin,

mr. A. Rouvoet

Antwoorden op kamervragen van   REF bmkHetLidDeLeden  het Kamerlid
Sterk   REF bmkKamerleden    over   REF bmkOnderwerp  Bureau Jeugdzorg
Amsterdam .

(  REF bmkNummer  2080903620 )

1

Heeft u kennis genomen van de berichtgeving dat Bureau Jeugdzorg
Amsterdam (BJZ) de veiligheid van kinderen die onder toezicht staan
onvoldoende kan garanderen? 1)

1

Ja

2

Deelt u de mening dat veiligheid van kinderen een eerste zorg is in de
jeugdzorg en dat het onacceptabel is dat deze niet gegarandeerd is?

2

Zoals ik in mijn brief (5571489/08/DJJ) als reactie op de
inspectierapporten “Risicomanagement in de jeugdbescherming bij Bureau
Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam”, “Risicomanagement bij onder
toezicht gestelde kinderen” en  “De toetsende taak van de Raad voor
de Kinderbescherming”  heb aangegeven deel ik uw mening dat de
veiligheid van kinderen van eerste zorg is in de jeugdbescherming. Het
op een goede manier inschatten en beheersen van veiligheidsrisico’s is
voor het vormgeven van deze zorg essentieel. Met het onderzoek bij
Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam bevestigt de Inspectie mijn
verwachting dat daar waar binnen de gezinsvoogdij gewerkt wordt met de
Deltamethode al wél op een systematische en professionele manier
invulling wordt gegeven aan het inschatten en beheersen van
veiligheidsrisico’s. Tot het  moment dat volledige implementatie van
de Deltamethode heeft plaatsgevonden moet daarom het onderdeel
“risicomanagement” van de Deltamethode met voorrang worden ingevoerd
en gehanteerd door alle gezinsvoogdijwerkers. Ik verwacht van de
provincies dat zij erop toezien dat in elk geval dit onderdeel per 1
januari 2009 bij alle bureaus is ingevoerd. In een gesprek dat ik
vandaag met de provincies en grootstedelijke regio’s heb, wil ik
hierover tot concrete afspraken komen. De bestuurlijke
verantwoordelijkheid voor de bureaus jeugdzorg ligt vanzelfsprekend bij
deze bestuurlijke partners. 

De door u gevraagde garantie voor de veiligheid van de kinderen is
natuurlijk niet te geven.  Wel mag u van de bureaus jeugdzorg verwachten
dat eventuele risico’s tijdig worden onderkend, en dat vervolgens
adequate maatregelen worden getroffen. De afspraken die zijn gemaakt
zien hierop toe.

3

Bent u voornemens nu eindelijk gebruik te gaan maken van uw
aanwijzingsbevoegdheid als geregeld in de Wet op de Jeugdzorg, nu BJZ en
de stadsregio Amsterdam er niet in slagen de veiligheid van deze
kwetsbare kinderen te garanderen?

3

Ik ben niet voornemens op dit moment gebruik te maken van mijn
aanwijzingsbevoegdheid richting de stadsregio Amsterdam. Niet omdat ik
schroom om mijn bevoegdheid te gebruiken, maar omdat ik van mening ben
dat een aanwijzing van mij op dit moment geen toegevoegde waarde heeft.
De stadsregio heeft met het verzoek aan de Inspectie een onderzoek uit
te voeren bij Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam en de acties die
zij heeft genomen naar aanleiding van de resultaten van dit onderzoek
laten zien dat zij haar verantwoordelijkheid serieus neemt. Ik heb dan
ook vertrouwen in het feit dat de verantwoordelijke wethouder Asscher
het bureau jeugdzorg houdt aan haar toezegging de maatregelen te treffen
die nodig zijn om toe te zien op de veiligheid van kinderen  .

4

Op welke wijze zal er per direct gegarandeerd worden dat hulpverleners
de juist methode (Deltamethode) gebruiken en informatie correct
verzamelen en delen, zodat het risico op verwaarlozing, mishandeling of
misbruik van deze kinderen afneemt?

 

4

Zoals ik in antwoord op vraag twee heb aangegeven houdt het hanteren van
de Deltamethode in dat 

op een systematische en professionele manier invulling wordt gegeven aan
het inschatten en beheersen van veiligheidsrisico’s. De stadsregio
Amsterdam zal erop toezien dat deze methode op 

1-1-2009 integraal is ingevoerd. 

Vraag 5

Hoe gaat u op korte termijn ervoor zorgen dat het belang van de kinderen
die afhankelijk zijn van hulpverlening door BJZ Amsterdam niet de dupe
worden van de onervarenheid van medewerkers? Hoe gaat u ervoor zorgen
dat de werkdruk en het personeelsverloop bij BJZ Amsterdam afneemt?

5

Zoals ik al in het antwoord op vraag 2 aangaf ligt de bestuurlijke
verantwoordelijkheid voor bureau jeugdzorg Amsterdam bij de stadsregio.
Tussen de bestuurlijk verantwoordelijke en het bureau jeugdzorg zijn
afspraken gemaakt om zicht te krijgen en te houden op de risico’s van
kinderen die aan de zorgen van het bureau jeugdzorg zijn toevertrouwd.
Ik heb mijn vertrouwen in deze afspraken uitgesproken.

Postbus 16166

2500 BD  DEN HAAG

Telefoon (070) 340 50 30

Fax (070) 340 78 34	Bezoekadres:

Parnassusplein 5

2511 VX  DEN HAAG	Correspondentie uitsluitend richten aan het postadres
met vermelding van de datum en het kenmerk van deze brief	Internetadres:

www.jeugdengezin.nl



 

  IF   DOCPROPERTY "propArchiefkopie"  Fout! Onbekende naam voor
documenteigenschap.  = "Archiefkopie"   AUTOTEXT sysArchiefkopie 
AANGETEKEND  ""