[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van het lid Agema dat volgens twee plastisch chirurgen het niet toestaan van vrouwenbesnijdenis een vorm van discriminatie is

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2008D13204, datum: 2008-11-03, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z02860:

Preview document (🔗 origineel)


De Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG





Ons kenmerk	Inlichtingen bij	Doorkiesnummer	Den Haag

DMO-K-U-2880756

                                 3 nov. 08

Onderwerp	Bijlage(n)	Uw brief

Kamervragen

	1	22 september 2008







Hierbij zend ik u, mede namens de Minister van Justitie, de antwoorden
op de vragen van het Kamerlid Agema (PVV) over het bericht dat volgens
twee plastisch chirurgen het niet toestaan van vrouwenbesnijdenis een
vorm van discriminatie is (2080900570).

De Staatssecretaris van Volksgezondheid,

Welzijn en Sport,

mw. dr. J. Bussemaker

Antwoorden op kamervragen van   REF bmkHetLidDeLeden  \* MERGEFORMAT 
het Kamerlid Agema   REF bmkKamerleden  \* MERGEFORMAT    over   REF
bmkOnderwerp  \* MERGEFORMAT  het bericht dat volgens twee plastisch
chirurgen het niet toestaan van vrouwenbesnijdenis een vorm van
discriminatie is .

(2080900570)

1

Bent u bekend met het bericht 1) ‘Jongens wel, meisjes niet’, waarin
wordt aangegeven dat het niet toestaan van vrouwenbesnijdenis een vorm
van discriminatie naar geslacht en culturele achtergrond zou zijn omdat
jongensbesnijdenis wel is toegestaan? 

1 

Ja.

2

Mag ervan worden uitgegaan dat de Nederlandse regering niet zwicht voor
dit discriminatie-argument, en jongensbesnijdenis blijft toegestaan? 

2

Het verbod op VGV gaat ervan uit dat meisjes beschermd moeten worden
tegen verminking die verregaande gevolgen heeft voor hun gezondheid.

3

Deelt u de mening dat mensen die zich schuldig maken aan
meisjesbesnijdenis - welke vorm dan ook - vervolgd en bestraft moeten
worden en dat de ouders na het uitzitten van hun straf gedenaturaliseerd
en uitgezet moeten worden? Zo neen, waarom niet? 

3

Deze vraag heeft u in juli 2008 reeds eerder gesteld en toen heb ik u
geantwoord dat - voor wat betreft denaturalisatie en uitzetting van de
ouders – ik deze mening niet deel. De Rijkswet op het Nederlanderschap
bevat geen bepaling op grond waarvan intrekking van het Nederlanderschap
wegens gepleegde strafbare feiten mogelijk is. 

VGV is als mishandeling strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht.
Indien er sprake is van verdenking van het plegen van deze feiten, zal
het Openbaar Ministerie in aangewezen gevallen overgaan tot
strafrechtelijke vervolging. Zoals mijn ambtgenoot van Justitie heeft
gemeld in zijn brief van 20 juni 2008 (Kamerstukken Tweede Kamer
2007/2008, 28 345, nr 69) zal worden bezien welke mogelijkheden er zijn
voor een effectievere aanpak van VGV, waaronder mede moet worden
verstaan actieve opsporing en vervolging. 

1)’Jongens wel, meisjes niet’, Medisch Contact, 19 september 2008

Postbus 20350

2500 EJ  DEN HAAG

Telefoon (070) 340 79 11

Fax (070) 340 78 34	Bezoekadres:

Parnassusplein 5

2511 VX  DEN HAAG	Correspondentie uitsluitend richten aan het postadres
met vermelding van de datum en het kenmerk van deze brief	Internetadres:

www.minvws.nl



  IF   DOCPROPERTY "propArchiefkopie"  Fout! Onbekende naam voor
documenteigenschap.  = "Archiefkopie"   AUTOTEXT sysArchiefkopie 
AANGETEKEND  ""