Preview document (🔗 origineel)

---

2008Z05826 / 2080904420 

Vragen van het lid Gerkens (SP) aan de minister van Financiën en de
staatssecretaris van Economische Zaken over ICT-aanbestedingen.
(Ingezonden 4 november 2008)

1

Wat is uw reactie op het rapport van Open Source Software Observatory
and Repository (osor.eu) over aanbestedingen binnen de EU? 1), 2)

2

Deelt u de mening dat een impliciete “vendor-lock”, door in de
aanbesteding te vragen naar vereiste software, een bedreiging is voor
‘Nederland Open in Verbinding’? Zo neen, waarom niet?

3

Wat gaat u er aan doen om deze impliciete “vendor-lock” in
aanbestedingen in de toekomst te voorkomen? 

4

Deelt u de mening dat een specifieke voorkeur voor propriëtaire
software in strijd is met ‘Nederland Open in Verbinding’? Zo neen,
waarom niet?

5

Is het u bekend hoe vaak bij de rijksoverheid in 2008 een dergelijke
voorkeur in de aanbestedingen voorkomt? Zo neen, bent u bereid daar
onderzoek naar te doen?

6

Wat is uw reactie op de in het rapport omschreven aanbestedingen die in
Nederland mis zijn gelopen? 

7

Is er specifiek toezicht geregeld op deze voorkeuren en
“vendor-locks” in de aanbestedingen binnen de rijksoverheid? Zo ja,
wat heeft dit opgeleverd? Zo neen, bent u bereid dit op te pakken? 

8

Bewaakt u actief de doelstellingen van het actieplan ‘Nederland Open
in Verbinding’ door in kaart te brengen bij welke
overheidsaanbestedingen er sprake is van verkeerde beeldvorming of met
het actieplan tegenstrijdige eisen? Zo ja, hoe? Zo neen, waarom niet? 

9

Zijn er sancties geregeld als de aanbestedingsregels en de maatregelen
als aangekondigd in ‘Nederland Open in Verbinding’ niet nageleefd
worden? Zo ja, hoe zien deze eruit? Zo neen, bent u bereid dit op te
pakken? 

10

Wat gaat u doen met de conclusies en aanbevelingen in het rapport? Bent
u bereid de Kamer hiervan op de hoogte te houden?

11

Bent u zich bewust van het feit dat het project “Gezamenlijke
Ontwikkeling Universele rijksDesktop”(GOUD) in officiële
aanbestedingsdocumenten wordt gepresenteerd als ‘een gezamenlijk
project met als doel het implementeren van een gefedereerde Microsoft
Active directory structuur’? Wat is uw mening hierover? Bent u van
mening dat deze presentatie bevorderend is voor het actieplan
“Nederland Open in Verbinding”? Zo ja, waarom?

12

Brengt u actief in kaart wat het effect van GOUD 1.0 is op de ICT van
andere overheden die afhankelijk zijn van communicatie met het
ministerie van Financiën? Zo neen, waarom niet? 

13

Wat is uw mening over het feit dat de komende aanbesteding van Rijksmail
zich baseert op het actieplan ‘Nederland Open in Verbinding’, maar
tegelijkertijd zich primair richt op de daarmee niet onmiddellijk
compatibele ondersteuning van de bedrijfseigen gepatenteerde formaten in
de toekomstige GOUD-plekken? 

14

Bent u, met de kennis van het rapport van osor.eu, bereid een nieuwe
contra-expertise uit te laten voeren naar de huidige stand van zaken en
planning van het project GOUD en de wenselijkheid om het project door te
zetten? Zo neen, waarom niet? 

15

Bent u bereid daarbij ook de vier aanbieders, die uit het proces zijn
teruggetreden, anoniem te horen? Zo neen, waarom niet? 

16

Bent u bereid de Kamer vanwege haar controlerende taak per ommegaande in
vertrouwen de stukken ter inzage te geven, welke voorlopig geweigerd
zijn aan de directeur Strategie NLnet, in het kader van het WOB-verzoek
rondom de gang van zaken bij GOUD? Zo neen, waarom niet? 

1)   HYPERLINK
"http://www.osor.eu/news/many-software-tenders-in-eu-illegal"
http://www.osor.eu/news/many-software-tenders-in-eu-illegal 

2)   HYPERLINK "http://digitaalbestuur.nl/weblog/kordaat-als-ocw"
http://digitaalbestuur.nl/weblog/kordaat-als-ocw