[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [šŸ” uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van de leden Brinkman en De Roon over het artikel Agent vaker de dupe van geweld

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2008D13656, datum: 2008-10-31, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen: Bijlagen:

Onderdeel van zaak 2008Z01730:

Preview document (šŸ”— origineel)


  DOCPROPERTY Adres \* MERGEFORMAT  Aan de voorzitter van de Tweede
Kamer der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA Den Haag 







Onderwerp

  DOCPROPERTY Onderwerp \* MERGEFORMAT  Antwoorden op schriftelijke
vragen met kenmerk 2070828910 

Klik op de knop ā€œToelichting bij Briefā€ in de werkbalk voor extra
informatie.



Hierbij bieden wij u de antwoorden aan op de schriftelijke vragen die
zijn gesteld door de leden Brinkman en De Roon (PVV) aan de ministers
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie over het
artikel ā€˜Agent vaker de dupe van geweldā€™. Deze vragen zijn
ingezonden op 5 september 2008 met het kenmerk 2070828910.

DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES

Mevrouw dr. G. ter Horst

DE MINISTER VAN JUSTITIE

De heer dr. E.M.H. Hirsch Ballin

2070828910

Vragen van de leden Brinkman en De Roon (PVV) aan de ministers van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie over het
artikel ā€˜Agent vaker dupe geweldā€™. (Ingezonden 5 september 2008)

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het artikel ā€˜Agent vaker dupe geweldā€™? 1)

Antwoord

Ja.

Vraag 2

Kunt u aangeven voor hoeveel geweldsdelicten en beledigingen in het jaar
2007 tegen personeel van het korps Haaglanden een proces-verbaal is
opgemaakt, hoeveel van deze zaken zijn geseponeerd en hoeveel naar het
OM zijn gezonden? Kunt u tevens aangeven hoe de status is van de naar
het OM ingezonden zaken? Zo ja welke, veroordelingen hieruit zijn
gevolgd?

Antwoord

In 2007 zijn, voor zover nu bekend, tegen 815 personeelsleden van het
politiekorps Haaglanden geweldsdelicten gepleegd, dan wel beledigingen
en/of bedreigingen geuit. Het merendeel van deze

zaken heeft betrekking op belediging (38%), verzet/weerspannigheid
(29%), mishandeling (13%) en bedreiging (10%).

In 2007 zijn bij het arrondissementsparket te Den Haag 237 zaken
ingeschreven, waarbij sprake was van enige vorm van geweld tegen of
belediging van politiefunctionarissen. Het openbaar ministerie heeft 9
van deze zaken geseponeerd en in 40 zaken een transactie aangeboden. Van
de 133 zaken die aan de rechter zijn voorgelegd, zijn er 8 geƫindigd in
een vrijspraak en 125 in een veroordelend vonnis. De rechter heeft de
verdachten veroordeeld tot onvoorwaardelijke dan wel voorwaardelijke
gevangenisstraffen, geldboetes en taakstraffen. De overige 55 zaken zijn
nog in behandeling bij het openbaar ministerie of zijn gevoegd bij
andere zaken.

Vraag 3

Van hoeveel van deze zaken hebben politiemensen de daders civiel
aansprakelijk gesteld voor mogelijk materiele of immateriƫle schade? 

In 53 zaken zijn daders aansprakelijk gesteld voor door politiemensen
geleden immateriƫle schade.

Daarnaast zijn in 2007 nog vorderingen gedaan in 7 zaken voor wat
betreft materiƫle schade, i.e. aan persoonlijke eigendommen van
politiefunctionarissen.

Daarnaast zijn in 2007 door Politie Haaglanden 98 zaken in behandeling
genomen waarbij sprake was van schade aan politie-eigendommen ten
gevolge van vandalisme/vernieling met bekende dader. De grootste
categorie wordt gevormd door vernieling van politievoertuigen (42),
gevolgd door schade aan cel/celdeur (22) en schade aan ruit/toegangsdeur
(20) of gevel van een politiebureau (2). EĆ©n geval betrof letsel van
een diensthond wegens toegebrachte messteken.

Daarnaast waren valse aangiftes en misbruik van alarmnummer aanleiding
om een verhaalsactie op te starten wegens financiƫle schade in de vorm
van onnodig ingezette menskracht.

In nagenoeg alle schadezaken is de schade verhaald middels voeging als
benadeelde in het strafproces. Ingeval van een veroordelend vonnis is
het sporadisch noodzakelijk om de vordering in een civiele procedure te
incasseren.

Vraag 4

Kunt u aangeven of het korps Haaglanden de betreffende politiemensen
juridisch heeft bijgestaan bij een dergelijke civiele
schadeloosstelling? Deelt u de mening dat elk korps in Nederland haar
personeel hiervoor juridisch zou moeten bijstaan? 

Ja. Op grond van artikel 69a, Besluit algemene rechtspositie politie,
komt de ambtenaar in aanmerking voor een tegemoetkoming in de kosten van
rechtsbijstand, indien hij schadevergoeding vordert op grond van een
onrechtmatige daad, tegen hem gepleegd tijdens de uitoefening van de
politietaak, tenzij het politiekorps van oordeel is dat de vordering
kennelijk onvoldoende grond heeft of kennelijk onredelijk is.

Alle medewerkers van het politiekorps Haaglanden die te kennen geven
zich te willen voegen in een strafzaak, worden daarbij ondersteund
vanuit het korps. Daarbij wordt zowel de omvang van de materiƫle, als
van de immateriƫle schade in kaart gebracht en wordt ondersteuning
geboden in de procedurele afhandeling in de richting van het openbaar
ministerie. In zaken waarbij sprake is van (fors) lichamelijk letsel van
politiefunctionarissen en/of andere factoren met een grote impact op de
betrokken politiemedewerkers, worden de betrokkenen vanuit het korps
begeleid naar de strafzitting. Zonodig wordt tevens door het
politiekorps een advocaat ingeschakeld. 

Vraag 5

Deelt u de mening dat politiemensen geen enkele belediging over haar
kant mogen laten gaan en dat zij hiervoor altijd tot aanhouding moeten
overgaan? Zo ja hoe gaat u dit initiƫren? Zo neen, waarom niet? 

In situaties waarin de politie daadwerkelijk optreedt ter zake van
belediging, wordt in beginsel overgegaan tot aanhouding. De politie moet
evenwel steeds een afweging (kunnen) maken ten aanzien van de meest
effectieve wijze van optreden in een specifieke situatie. Daarbij kan
bijvoorbeeld het voorkĆ³men van escalatie een overweging vormen om voor
een andere aanpak te kiezen.

Vraag 6

Deelt u de mening dat verdachten van geweldsdelicten waarvoor voorlopige
hechtenis is toegelaten, altijd voorlopige hechtenis moet worden
gevorderd en zij niet voor vrijlating in aanmerking behoren te komen
voordat zij zijn berecht, tenzij de gronden van de verdenking onjuist
blijken te zijn? Zo neen, waarom niet? Deelt u voorts de mening dat in
deze gevallen zo veel mogelijk snelrecht moet worden toegepast? 

Ā 

Antwoord 

Voor de toepassing van voorlopige hechtenis is de ernst van het feit
waarvoor de verdachte is aangehouden en de aanwezigheid van wettelijke
gronden voor die voorlopige hechtenis leidend. In iedere individuele
zaak zal moeten worden bezien of voldaan is aan de in artikel 67a, lid 1
en 2 van het Wetboek van Strafvordering, limitatief genoemde gronden en
de in het derde lid van genoemd artikel vervatte anticipatiegebod, dat
inhoudt dat voorlopige hechtenis achterwege dient te blijven indien er
ernstig rekening mee moet worden gehouden dat in geval van veroordeling
geen vrijheidsbenemende straf zal worden opgelegd. 

In de brief van 10 oktober jl. inzake de toepassing van (super)snelrecht
heeft de minister van Justitie aangegeven onder welke voorwaarden hij de
toepassing van snelrecht en supersnelrecht mogelijk en wenselijk acht.
Daarbij is expliciet aangegeven dat erop zal worden aangedrongen dat in
ieder geval zaken waarin sprake is van geweld tegen werknemers in de
publiekmaatschappelijke dienstverlenende sector, waar mogelijk en
aangewezen binnen de termijn voor inverzekeringstelling, op zitting
worden gebracht (supersnelrecht). Het moet dan gaan om delicten waarvoor
voorlopige hechtenis mogelijk is. 

In Haaglanden zijn afspraken gemaakt tussen de hoofdofficier van
Justitie en de rechtbank over de toepassing - onder voorwaarden - van
snelrecht bij zaken waarin sprake is van geweldsgebruik tegen werknemers
met een publieke taak, waaronder politiefunctionarissen.

1) De Telegraaf, 3 september 2008

Datum

  DOCPROPERTY "Datum" \* MERGEFORMAT  31 oktober 2008 

Ons kenmerk

  DOCPROPERTY Kenmerk \* MERGEFORMAT  2008-0000497265 

Onderdeel

  DOCPROPERTY Onderdeel \* MERGEFORMAT   

Blad

  PAGE  2  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  4 

Datum

  DOCPROPERTY "Datum"  \* MERGEFORMAT  31 oktober 2008 

Ons kenmerk

  DOCPROPERTY Kenmerk \* MERGEFORMAT  2008-0000497265 

Onderdeel

  DOCPROPERTY Onderdeel \* MERGEFORMAT   

Inlichtingen

  DOCPROPERTY CPNaam \* MERGEFORMAT  Rozemarijn de Man 

T   DOCPROPERTY CPTel \* MERGEFORMAT  070  - 426 7323

F 070 ā€“ 426 6076  DOCPROPERTY CPFax \* MERGEFORMAT   

Uw kenmerk

  DOCPROPERTY UwKenmerk \* MERGEFORMAT   

Blad

  PAGE  1  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  4 

Aantal bijlagen

2

Bezoekadres

  DOCPROPERTY Bezoekadres \* MERGEFORMAT  Schedeldoekshaven 200

2511 EZ  Den Haag 

Postadres

  DOCPROPERTY Postadres \* MERGEFORMAT  Postbus 20011

2500 EA  Den Haag 

Internetadres

  DOCPROPERTY "InternetAdres" \* MERGEFORMAT  www.minbzk.nl