[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van het lid Thieme over verplaatsing van een broedstoof voor het wettelijk beschermde ‘vliegend hert’

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2008D13778, datum: 2008-11-05, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z04967:

Preview document (🔗 origineel)


  FORMTEXT  Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit 

  FORMTEXT  Directie Natuur 

  FORMTEXT  Willem Witsenplein 6 

Postadres:   FORMTEXT  Postbus 20401 

  FORMTEXT  2500 EK  's-Gravenhage 

Telefoon:   FORMTEXT  070 - 3786868 

Fax:   FORMTEXT  070 - 3786100 











  FORMTEXT  De Voorzitter van de Tweede Kamer 

  FORMTEXT  der Staten-Generaal 

  FORMTEXT  Postbus 20018 

  FORMTEXT  2500 EA  's-GRAVENHAGE 

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT  23 oktober 2008 	  FORMTEXT  2008Z04967 

2080903500	  FORMTEXT  DN. 2008/3237 	  FORMTEXT  5 november 2008 

  FORMTEXT  Kamervragen over verplaatsing van een broedstoof voor het
wettelijk beschermde ‘vliegend hert’  	  FORMTEXT  3784937 	 
FORMTEXT        

Geachte Voorzitter,

Hierbij geef ik antwoord op de vragen van het lid Thieme (PvdD) over
verplaatsing van een broedstoof voor het wettelijk beschermde
‘vliegend hert’.

1

Kent u het bericht ‘Broedstoof voor vliegend hert verhuist’?

Ja.

2 en 3

Is het waar dat het vliegend hert een in Nederland bedreigde diersoort
betreft en dat zowel verstoring van het dier als verstoring van de
broedplaats van het dier strafbaar is?

Is het waar dat de betreffende broedstoof is aangelegd als opgelegde
natuurcompensatie wegens de kap van een kapitale inlandse eik ten
behoeve van de aanleg van een voetbalveld? Zo neen, in het kader waarvan
werd dan de bewuste broedstoof op de bedoelde plek geplaatst?

Zie mijn antwoorden op de vragen 2, 3 en 5 van uw eerdere set vragen
over de bescherming van het vliegend hert.

4, 5, 6 en 7

Deelt u de mening dat het onwenselijk is om natuurcompensatie te
ontmantelen kort na aanleg, waarbij gebruikgemaakt is van onvervangbaar
materiaal (i.c. met witrotschimmel aangetast hout van een kapitale
lokale inlandse eik en mogelijk voorzien van eitjes van het vliegend
hert)? Zo ja, in het kader waarvan? Zo neen, bent u bereid verstoring en
verplaatsing te voorkomen?

Acht u aanleg van een trainingsveld een voldoende zwaarwegend belang om
verstoring van een bedreigde diersoort toe te laten?

Acht u plaatsing van lichtmasten nabij een broedstoof voor een bedreigde
diersoort wenselijk c.q. toelaatbaar?

Bent u bereid toe te zien op het voorkomen van illegale verplaatsing van
deze broedstoof voor vliegende herten, voorafgaand aan eventuele
vergunningverlening?

Er is in deze geen sprake van ontmanteling, maar van verplaatsing. Er is
evenmin sprake van beschadiging, vernieling of verstoring van een
(mogelijke) voortplantingsplaats van het vliegend hert. De
verbodsbepalingen van artikel 11 van de Flora- en faunawet worden door
het in zijn geheel verplaatsen van de broedstoof niet overtreden. Of er
voldoende zwaarwegende belangen zijn voor de verplaatsing van de
broedstoof is daarom niet aan de orde. Hoe verlichting een verstorend
effect kan hebben op een ondergrondse broedstoof vermag ik niet in te
zien.

8

Bent u bereid gemeenten aan te spreken op hun verantwoordelijkheid ten
aanzien van de instandhouding van bedreigde diersoorten binnen hun
gemeentegrenzen? Zo ja, op welke termijn en wijze? Zo neen, waarom niet?

De bepalingen van de Flora- en faunawet zijn ook van toepassing voor
gemeenten. Ik zie toe op handhaving van die bepalingen.

9

Bent u bereid onafhankelijk onderzoek te doen naar de werkbaarheid van
de inzet van broedstoven ten behoeve van bedreigde soorten als het
vliegend hert, de invloed van verplaatsing van dergelijke broedstoven na
aanleg en de invloed van verstorende omgevingsfactoren zoals kunstlicht
en geluidsoverlast? Zo ja, op welke termijn en wijze? Zo neen, waarom
niet?

Zie mijn antwoord op de vragen 8, 9 en 11 van uw eerdere set vragen over
de bescherming van het vliegend hert.

DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN 

VOEDSELKWALITEIT,

G. Verburg

 http://www.destentor.nl/regio/veluwenoord/nunspeet/3869172/Broedstoof-v
oor- vliegend-hert-verhuist.ece

 Kamervragen met antwoord 2006-2007, nr. 2050, Tweede Kamer





Datum	Kenmerk	Paraaf:	Vervolgblad

  REF datum  \* MERGEFORMAT  5 november 2008 	  REF onskenmerk  \*
MERGEFORMAT  DN. 2008/3237 	  PAGE  \* MERGEFORMAT  2 



                                                                        
                    

Directie Natuur



















uw brief van	uw kenmerk	ons kenmerk	datum





	onderwerp	doorkiesnummer	bijlagen