Preview document (🔗 origineel)

---

Hierbij zend ik u de antwoorden op vragen die zijn gesteld door het
kamerlid Vendrik (GroenLinks) over de voortgang met “ex ante”
stroometikettering, kenmerk 2080903070, gedateerd 17 oktober 2008.

1

Wat zijn de uitkomsten geweest van de inventarisatie van Directie
Toezichtenergie (DTe) medio 2007, waarin DTe de vergunninghouders zou
vragen op welke wijze zij invulling geven aan artikel 95l
Elektriciteitswet 1998? Welke vervolgstappen heeft DTe sindsdien
ondernomen? 

Antwoord 

In 2007 waren leveranciers voor de eerste keer verplicht om een
keuzeaanbod voor te leggen conform de verplichting uit artikel 95l
Elektriciteitswet 1998. In 2007 heeft de NMa daarom sectorbreed in kaart
gebracht hoe leveranciers voornemens waren om het keuzeaanbod vorm te
geven. Op grond van de sectorbrede inventarisatie is de NMa tot de
conclusie gekomen dat het merendeel van de leveranciers (medio
september) reeds waren gestart met het vormgeven van de
keuzemogelijkheid richting eindafnemers. Naar de mening van de NMa
gingen leveranciers daarbij zorgvuldig te werk en werd het keuzeaanbod
op een dusdanige wijze vormgegeven dat eindafnemers de mogelijkheid zou
worden geboden om gebruik te maken van hun keuzevrijheid. Wel is naar
aanleiding van de sectorbrede inventarisatie een aantal aandachtspunten
naar voren gekomen. Via een brief zijn leveranciers hierover
geïnformeerd, zodat hiermee rekening gehouden kon worden bij het
vormgeven van de keuzemogelijkheid.

2

In hoeverre wordt artikel 95l van de Elektriciteitswet 1998, die
energieleveranciers sinds 1/1/2007 verplicht afnemers tenminste eenmaal
per kalenderjaar vóóraf (“ex ante”) keuze te bieden uit
energiebronnen waarmee aan hen geleverde stroom zal worden opgewekt,
nageleefd: welke energieleveranciers hebben hier sinds 2007 aan voldaan?
Om welk aandeel van de energieleveranciers gaat het? 

3

Hoeveel energieafnemers hebben een ex ante keuze voorgelegd gekregen? 

Antwoord 2 en 3

In 2008 heeft de NMa gecontroleerd of leveranciers in 2007 daadwerkelijk
een keuzeaanbod hebben verstrekt aan eindafnemers. Hieruit is naar voren
gekomen dat nagenoeg alle leveranciers in 2007 aan deze verplichting
hebben voldaan. In enkele gevallen is gebleken dat leveranciers
(gedeeltelijk) niet voldeden aan de artikel 95l Elektriciteitswet 1998,
omdat er onduidelijkheid bestond over de verplichting. Het betreft hier
partijen met een zeer beperkt marktaandeel en veelal grootzakelijke
eindafnemers. De NMa heeft contact gehad met de leveranciers die in 2008
niet (geheel) voldeden aan de verplichting. In een schriftelijke
terugkoppeling van het gehouden toezicht is daarbij benadrukt dat
partijen in 2009 moeten voldoen. In het toezicht van aankomend jaar zal
de NMa extra waakzaam zijn op deze partijen en - indien zij niet voldoen
- maatregelen nemen.

4

Is het vermoeden gerechtvaardigd dat de bedoelde verplichting niet of
nauwelijks wordt nagekomen? Zo neen, waarom niet? Zo ja, wat is uw
oordeel hierover?

Antwoord 

Nee. Zoals ik reeds eerder heb aangegeven, is uit het toezicht van de
NMa gebleken dat nagenoeg alle leveranciers in 2007 aan deze
verplichting voldaan hebben.  

5

Hoe staat het met het nakomen van de verplichting, op grond van artikel
95l, vijfde lid, voor handelaren en producenten om keuzemogelijkheden te
bieden aan energieleveranciers? Welke producenten en handelaren hebben
hier sinds 2007 aan voldaan?

Antwoord 

Op de Nederlandse energiemarkt zijn ruim 800 producenten actief. Gezien
deze omvang heeft de NMa ervoor gekozen om de verplichting die
voortvloeit uit lid 5, via signaalgedreven toezicht te controleren. De
NMa heeft tot op heden geen signalen ontvangen dat handelaren en
producenten niet voldoen aan de verplichting die voortvloeit uit artikel
95l, lid 5. Als zodanig heeft de NMa tot op heden dan ook niet
handhavend hoeven optreden.

6

Wat is de stand van zaken en de planning met de handhaving van artikel
95l door de DTe?

Antwoord 

Zoals reeds aangegeven, zijn leveranciers per 2007 verplicht om ieder
jaar een keuzeaanbod aan eindafnemers voor te leggen. Als zodanig heeft
de NMa in 2008 voor de eerste keer kunnen controleren of leveranciers
aan deze verplichting hebben voldaan. Net als bij de inwerkingtreding
van artikel 95k Elektriciteitswet 1998, heeft de NMa het eerste jaar van
toezicht als leerjaar bestempeld. Als zodanig heeft de NMa intensief
contact gehad met de leveranciers die in 2008 niet (geheel) voldeden aan
de verplichting. Tevens hebben alle leveranciers een schriftelijke
terugkoppeling ontvangen, waarin de bevindingen van het gehouden
toezicht uiteen is gezet. Daarbij is benadrukt dat partijen in 2009
moeten voldoen. In het toezicht van aankomend jaar zal de NMa erop
toezien dat partijen voldoen en  - indien dit niet het geval is -
maatregelen nemen.

(w.g.)	Maria J.A. van der Hoeven

Volgvel minute

 \PAGE 3 

Paraaf en datum

Minute





Auteur	Toestelnummer	Classificatienummer

Sybren Hornstra



Datum	Uiterste verzenddatum	Verzendwijze

3-11-2008



Aan	Informatiekopie aan	Medeafdoening van ons kenmerk

De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Binnenhof 4

2513 AA  ‘s-GRAVENHAGE

	Van Diepen (DC)

De Groot, Ghauharali (EM)

Koolen (BSG)

Van Liere, De Krom (NMa)	

Medeparaaf en datum





Datum	Uw kenmerk	Ons kenmerk	Bijlage(n)

07 november 2008

ET/EM / 8168614

	Onderwerp



	Vragen van het lid Vendrik (GroenLinks) over de voortgang met 'ex ante'
stroometikettering.



Bezoekadres	Doorkiesnummer	Telefax

Bezuidenhoutseweg 30	070 - 379 7662	070 - 379 7841

Hoofdkantoor

Bezuidenhoutseweg 30

Postbus 20101

2500 EC  's-Gravenhage	Telefoon (070) 379 89 11

Telefax (070) 347 40 81

Email ezpost@minez.nl

Website www.minez.nl	Behandeld door



Sybren Hornstra



Verzoeke bij beantwoording van deze brief ons kenmerk te vermelden