Preview document (🔗 origineel)

---

Lijst van vragen - totaal

Kamerstuknummer	:	29717-12

Vragen aan	:	Regering

Commissie	:	Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit



Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Welke opmerkingen zijn er door de Europese Commissie gemaakt bij de
eerdere versie van het NPS?	1	 

2	Kennen de bestuursovereenkomsten grenzen ten aanzien van de
levendigheid van de contracten?	2	 

3	Leidt de levendigheid van de contracten tot budgetuitbreiding en/of
verschuiving? Gaat het hierbij om het rijksdeel?	2	 

4	Op welke intelligente wijze zetten provincies zich in om hoge
uitvoeringskosten te drukken? Nemen provincies onderling kennis van deze
slimme koppelingsoplossingen?	2	 

5	Hoe gaat de minister er voor zorgen dat rijksdoelen worden gehaald met
de provincies als regisseur?	2	 

6	De bestuursovereenkomsten zullen regelmatig worden geactualiseerd. Is
dat jaarlijks,  driejaarlijks, continu of hoe anders? Kunt u dit
toelichten? 

Hoe gaat u om met het feit dat bestuurders voor een termijn van vier
jaar gekozen worden, en daardoor moeilijk verantwoordelijk kunnen worden
gesteld na afloop van een periode van 7 jaar? Welke waarborgen kunnen
daarvoor worden ingebouwd?	2	 

7	Hoe is de Rijkssturing op het halen van de Rijksambities als de
jaarlijkse voortgangsrapportages geen verantwoording zijn maar pas aan
het eind van de ILG periode een verantwoording aan de orde is? Hoe kunt
u de transparantie van dit proces waarborgen?	2	 

8	Waarom maakt - met het oog op de naderende klimaat- en energiecrisis
(b.v. peak oil vanaf 2010) duurzame regionale energievoorziening op het
platteland, geen deel uit van de doelstellingen van het ILG? Waarom is,
met het oog op deze crises, een meer zelfvoorzienende voedsel- en
energievoorziening op het platteland niet meegenomen in de
doelstellingen? Bent u bereid deze doelstellingen alsnog mee te nemen?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze gaat u deze doelstellingen
vorm geven?	2	 

9	Kunt u een overzicht geven van de criteria en afrekenbare prestaties
die u hanteert richting de provincies voor het behalen van de volgende
rijksdoelen: natuur, landbouw, recreatie, landschap, bodem, water,
Greenports, veenweidegebieden, reconstructie van de zandgebieden,
sociaal economische vitaliteit, en leefbaarheid van het platteland? Dit
kan eventueel via een aparte kamerbrief. 	2	 

10	Zijn de afgesproken prestaties verschillend per provincie? Zo ja,
waarom zijn deze doelstellingen niet gelijk?	2	 

11	Hoever staat het met de uitbreiding van het ILG met een artikel
'Leefbaarheid en sociaal-economische vitaliteit ter uitvoering van de
motie-van Geel (31200, nr. 16) en de motie Atsma (31200XIV,110)? In
welke mate maken provincies gebruik van deze uitbreiding?  En in welke
mate maken provincies gebruik van de uitbreidingen ten aanzien van
water, recreatie, veenweidegebieden en Greenports? Zijn de uitbreidingen
per provincie verdeeld of provincie specifiek?	2	3

12	Kan worden aangegeven welke kostenbesparende aanpak Noord-Holland
heeft ontwikkelend ten behoeve van terugdringing van de hoge
uitvoeringskosten van Rods? 	3	 

13	Zijn bij het intelligent koppelen tussen de doelen door de provincies
om de hoge uitvoeringskosten te drukken andere doelen niet in de
verdrukking geraakt, met andere woorden, worden de doelen op dezelfde
manier bediend als voorheen toen de gelden nog niet ontschot waren en
kan dit visueel inzichtelijk gemaakt worden door de oude en huidige
situatie in een cirkeldiagram te plaatsen?	3	 

14	Wat is de oorzaak van de hoge kosten bij de uitvoering van RodS in
Noord Holland? Waaruit bestaat de kostenbesparende aanpak? Leent deze
aanpak zich ook voor toepassing in breder verband in het kader van het
ILG?	3	 

15	Volgens het jaarverslag van het Groenfonds is 60% besteed, volgens de
rapportages 80%. Op het moment van opstellen van het jaarverslag waren
nog niet alle declaraties ingediend. Is het mogelijk dat, als alle
declaraties wel zijn verwerkt, er een besteding van meer dan 100% te
zien is en wat zou daarvan de betekenis zijn? Hoe gaat u hiermee om?	4	 

16	Welke reden worden door de provincies gegeven voor het gegeven dat
voor het onderdeel recreatie wel bestedingen zijn gedaan maar weinig
verplichtingen zijn gemeld ?	5	 

17	De ILG ervaringen tot nu toe geven een beeld dat de kosten in de
aanloopfase substantieel zijn. Waarom wordt vastgehouden aan het
overeenkomst deel dat ervoor zorgt dat de middelen voor
(water)bodembescherming pas vanaf 2010 beschikbaar komen?	5	 

18	Aan welke concrete projecten moet worden gedacht als het gaat om de
doelen recreatie en landschap?	5	 

19	Wat bedoelen de provincies er precies mee dat de ILG door hen als
bureaucratisch ervaren wordt, en hebben zij aanbevelingen aangegeven ter
vermindering van de bureaucratie? Op welke wijze wordt het ILG op dit
punt geëvalueerd?	6	 

20	Wat is de verklaring voor het gegeven dat Gelderland en de
Randstedelijke provincies een relatief lage verplichtingenstand hebben
gerapporteerd?	6	 

21	Kunt u garanderen dat  - ook nadat is afgezien van deelname van het
ILG aan SISA, en de nadere afspraken - de uitvoeringskosten niet extra
zullen stijgen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u hiervoor zorgen?
6	 

22	In de ILG-contracten is voor elke provincie een normprijs voor de
grondprijs opgenomen. Wat is de gemiddelde grondprijs die in 2007 per
provincie betaald is voor EHS-verwerving en in hoeverre wijkt deze prijs
af van de normprijs?	7	 

23	Als wat betreft de inrichting EHS er in 2007 slechts 8% van de
taakstelling is gerealiseerd en de provincies aangeven dat wat betreft
de bestrijding van de  verdroging van natuurgebieden nu de meer
weerbarstige maatregelen aan de orde zijn, kan daaruit de conclusie
getrokken worden dat realisatie van de EHS extra onder druk is komen te
staan? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe kunt u garanderen dat de
doelstellingen van de EHS wel behaald worden?	7	 

24	Wat is de oorzaak van het feit dat de inrichting van de EHS trager
verloopt dan de verwerving? Wordt er nog onderscheid gemaakt in
prioriteit tussen verwerving en inrichting? Wordt de taakstelling van
30.916 hectare voor de inrichting van de EHS nog haalbaar geacht?	7	 

25	Wat is de reden dat provincies zoekende zijn naar projecten ten
aanzien van duurzaam ondernemen? Wat zijn de criteria die het Rijk aan
deze projecten stelt? Zijn de criteria reëel?	8	 

26	Als er in de planperiode 42 pilots uitgevoerd moeten op het gebied
van duurzaam ondernemen in de landbouw en er zijn slechts 2 pilots
uitgevoerd, wat zegt dat over de haalbaarheid van dat streefcijfer 42?
Hoe gaat u er voor zorgen dat alle 42 pilots worden uitgevoerd?	8	 

27	Welke criteria worden door het Rijk gesteld aan projecten die worden
uitgevoerd onder het subdoel duurzaam ondernemen?	8	 

28	Wat is de verdeling van middelen tussen de verschillende subdoelen
die zijn benoemd onder landbouw?	8	 

29	Waarom zijn in 2007 weinig nieuwe verplichtingen aangegaan ten
aanzien van Rods?	9	 

30	Waarom zijn in 2007 weinig knelpunten in de landelijke routenetwerken
opgelost?	9	 

31	Wat is de achterliggende reden dat het oplossen van alle knelpunten
in de Landelijke Routenetwerken per 2013 niet gehaald zal gaan worden?	9
 

32	Kan er een overzicht worden gegeven van de knelpunten per
RodS-project?	9	 

33	Kan er een overzicht worden gegeven van de knelpunten die naar voren
zijn gekomen in de nulmeting naar het aantal knelpunten in de Landelijke
Routenetwerken inclusief de kosten per knelpunt?	9	 

34	Hoe is het verschil te verklaren tussen provincies ter uitvoering van
de ILG landschapsafspraken?	10	 

35	Waarom is het opstellen van een provinciale bodemvisie niet
verplicht?	10	 

36	Bodemsanering wordt pas vanaf 2010 aan het ILG toegevoegd. Is het
niet logisch dat ten aanzien van pilots en de bodemvisies nog weinig
rijksmiddelen zijn besteed?	10	 

37	Wat wordt er verstaan onder bodeminformatie? Op welke wijze kan
bodeminformatie een rol spelen in landelijke en lokale sturing?	10	 

38	Hoe is het verschil te verklaren dat bestaat tussen provincies met
betrekking tot uitvoering van de ILG reconstructie-afspraken?	11	 

39	Is het juist dat de ILG-budgetten niet voldoende en niet toereikend
zijn (volgens de provincies) en hoe komt dat?	11	 

40	Zijn er concrete signalen te benoemen die kunnen onderbouwen dat de
provincies in 2008 en de daarop volgende jaren meer verplichtingen
zullen aangaan en ook meer projecten in uitvoering zullen nemen?	11	 



  FILENAME  GRT_RGR_LNV_29717-12.DOC 		  PAGE  3 /  NUMPAGES  3