Preview document (🔗 origineel)

---

	 	Aan de voorzitter van de

	Tweede Kamer der Staten-Generaal  

Postadres 	Postbus 20018 

Postbus 20001	2500 EA DEN HAAG 

2500 EA  Den Haag



	Bezoekadres

	Binnenhof 19, Den Haag



























Datum	Kenmerk	Onderwerp

	11 november 2008	3070919	Antwoord op schriftelijke vragen van het lid
Aptroot (VVD)

2008Z04961 / 2080903460



	

Hierbij zend ik u mede namens de Minister van Economische Zaken en de
minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap de antwoorden op de
schriftelijke vragen van het lid Aptroot (VVD) over het
Volkskrantartikel “Innovatieplatform: gekibbel. Ex-secretaris maakt
gehakt van stokpaardje premier”. De vragen werden mij toegestuurd op
24 oktober 2008 onder nummer  2008Z04961 / 2080903460.

DE MINISTER-PRESIDENT,

Minister van Algemene Zaken,

mr.dr. J.P. Balkenende

2008Z04961 / 2080903460

Vragen van het lid Aptroot (VVD) aan de minister-president, minister van
Algemene Zaken en de minister van Economische Zaken over het artikel
“Innovatieplatform: gekibbel. Ex-secretaris maakt gehakt van
stokpaardje premier”. (Ingezonden 23 oktober 2008)

Kent u het artikel “Innovatieplatform: gekibbel. Ex-secretaris maakt
gehakt van stokpaardje premier”? 

Ja.

Onderschrijft u de kritiek op het Innovatieplatform, waarin macht en
status bijeenkomen, dat sprake is van gekibbel en resultaten uitblijven?

Nee.

Is het waar dat u in 2005 opdracht hebt gegeven successen, hoewel niet
aanwezig, uit te venten?

Nee. Het kabinet heeft veelvuldig gerapporteerd over de voortgang van
het IP (TK27406, nr. 9, 25, 35, 65, 90, 101). Deze resultaten spreken
voor zichzelf. 

Hoe kan het dat de secretaris van het Innovatieplatform een volkomen
andere weergave geeft van het functioneren en de resultaten van het
Innovatieplatform dan de regering tot heden heeft gegeven?

De eerste secretaris van het IP heeft ruim een jaar gefunctioneerd in de
beginperiode van het IP, hierna is hij nog een jaar als lid aangebleven.
Zijn boek is gebaseerd op ervaringen in die periode. Meer resultaten
werden geboekt naarmate het IP langer bestond. De minister-president en
de andere ministers die indertijd lid waren van het IP delen de visie
van de eerste secretaris op deze periode overigens niet. 

Kunt u een nieuwe stand van zaken geven over functioneren en resultaten
van het Innovatieplatform en 

Kunt u daarbij concreet zijn over de door het Innovatieplatform gedane
voorstellen en de realisatie ervan?

Een laatste update van de stand van zaken m.b.t. het Innovatieplatform
is uw Kamer op 28 mei jl. toegezonden (TK27406, nr.119) en zal een
agendapunt vormen tijdens het AO op 27 november 2008. Het kabinet zal de
Kamer jaarlijks rapporteren over het functioneren van het IP en zijn
resultaten.

Kunt u aangeven of voortzetting van het Innovatieplatform zinvol is? En 

Zo ja, kunt u dat onderbouwen met concrete feiten?

Het tweede IP is, evenals het eerste IP, ingesteld voor één
kabinetsperiode. Aan het einde van deze kabinetsperiode zal duidelijk
zijn wat het Innovatieplatform in de gehele periode bereikt heeft.
Discontinuering van het IP is vóór dat moment niet aan de orde. Voor
concrete resultaten verwijs ik kortheidshalve naar de onder vraag 5 en 6
genoemde brief van 28 mei jl.

Hoeveel heeft het Innovatieplatform tot heden gekost en hoeveel zijn de
nog geplande uitgaven?

In de jaren vanaf 2004 had het IP een begroting van 1 miljoen euro per
jaar. De uitgaven lagen in die orde van grootte. De begroting bedraagt
vanaf 2008 3,5 miljoen euro per jaar. Dit verschil wordt veroorzaakt
doordat ook middelen zijn vrijgemaakt voor onderzoek, experimenten en
evenementen. In de eerste periode werd daarvoor ad hoc beroep gedaan op
de departementen.

Kunt u deze vragen binnen twee weken beantwoorden, gelet op het geplande
algemeen overleg over innovatie op 27 november a.s.?

Ja.



	

Pagina

  PAGE  2 /  NUMPAGES  3