Preview document (🔗 origineel)

---

Geachte Voorzitter,

Hierbij doe ik u de antwoorden toekomen op de mij door het lid Madlener
(PVV) bij brief van 17 oktober 2008 gestelde vragen over het bericht dat
de vice-president van het gerechtshof in Arnhem al jaren “tijdelijk”
in een vacantiehuis woont (kenmerk 2080902990).

 

Vraag 1

Is het bericht waar dat de vice-president van het gerechtshof in Arnhem
al acht jaar “tijdelijk” in een recreatiewoning woont, terwijl deze
vakantiewoning niet voor permanente bewoning bestemd is? 

Antwoord 

Ja, de gemeente Zevenaar heeft het bericht bevestigd.

 

Vraag 2  

Is het waar dat de provincie Gelderland de gemeente Zevenaar de
afgelopen jaren herhaaldelijk heeft gesommeerd om de illegale permanente
bewoning op het Riverparc aan te pakken? Zo ja, waarom is dat in dit
geval niet gebeurd?

Antwoord

Volgens de provincie Gelderland is geen sprake geweest van enige
sommatie richting de gemeente Zevenaar om de onrechtmatige bewoning op
het Riverparc aan te pakken. Wel heeft de provincie in mondelinge
contacten met de gemeente te kennen gegeven de ontstane situatie niet
wenselijk te vinden. 

De gemeente heeft op 20 december 2004 besloten onder voorwaarden
medewerking te verlenen aan een planologische functiewijziging en
onderzoekt op dit moment of een bestemmingswijziging, die permanent
wonen mogelijk maakt, haalbaar is. Belangrijk aspect hierbij is het
recente besluit van de provincie Gelderland om in niet-kwetsbare
gebieden niet langer de handhavingsvoorwaarde te stellen.

Vraag 3

Deelt u de mening dat hier sprake is van klassenjustitie omdat de gewone
burger vaak zijn vakantiehuis wordt uitgezet terwijl deze hooggeplaatste
magistraat de dans lijkt te ontspringen?

Antwoord

Nee. Hiervan zou naar mijn mening pas sprake zijn als betrokkene een
andere behandeling krijgt, direct gelieerd aan zijn functie, ten
opzichte van andere bewoners van het Riverparc die in vergelijkbare
omstandigheden verkeren. Hiervan is mij niets gebleken.

Vraag 4  

Bent u bereid het permanent bewonen van vakantiewoningen voor iedereen
mogelijk te maken? 

Antwoord

Het recreatiewoningenbeleid zoals vastgelegd in de Nota Ruimte voorziet
daar niet in. Uitgangspunt is dat gemeenten bepalen of
recreatiebestemmingen worden omgezet in woonbestemmingen, het woonverbod
wordt gehandhaafd, of dat permanent wonen in een recreatiewoning
tijdelijk wordt toegestaan door middel van een persoonsgebonden
ontheffing of persoonsgebonden gedoogbeschikking.

Overigens heb ik een onderzoek gestart naar aanleiding van de motie van
de leden Vermeij en Neppérus, of en op welke wijze het onderscheid
tussen recreatiewoningen en woningen in wet- en regelgeving op termijn
kan worden opgeheven. Naar de huidige inzichten wordt het onderzoek
eind 2008, begin 2009 afgerond.

de Minister van Volkshuisvesting,

Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,

dr. Jacqueline Cramer

 	De Telegraaf, 15 oktober 2008

		

VROM-Inspectie 2008103142	Pagina   PAGE  2 /  NUMPAGES  2 

 

VROM verandert! Kijk voor meer informatie op   HYPERLINK
"http://www.vrom.nl"  www.vrom.nl