Preview document (🔗 origineel)

---

Lijst van vragen - totaal

Kamerstuknummer	:	18106-190

Vragen aan	:	Regering

Commissie	:	Verkeer en Waterstaat



Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Ten aanzien van de normen van Wbr en Wwk wordt in de aanbiedingsbrief
bij de 14e VGR uitgelegd dat het verschillende normen betreft. Naar
aanleiding daarvan de volgende vragen:

Kunt u dit nader toelichten? 

Welke afweging heeft geleid tot deze verschillende normen en welke
consequenties heeft dit in de praktijk? 

Wat zouden de verschillende normen concreet kunnen betekenen voor de
Maaswerken?

In hoeverre is bij het hanteren van deze -op kansberekening gebaseerde-
normen rekening gehouden met de nieuwe risicobenadering in relatie tot
de waterveiligheid?	3	 

2	Wat betekent de vertraging, die wordt opgelopen binnen het deelproject
Zandmaas bij het verhogen van de kadevakken over 1 km lengte, voor de
overstromingskans van het gehele gebied? Kunt u aangeven voor welk
gedeelte van het gebied Zandmaas Grensmaas deze vertraging gevolgen
heeft voor de overstromingskans? Wat is exact de overstromingskans
totdat alle projecten zijn voltooid? Worden er hier nu tijdelijke
maatregelen genomen en zo ja, welke zijn dat?	3	 

3	U rapporteert dat de, ingevolge de Natuurbeschermingswet 1998 vereiste
nationale aanwijzing van Natura 2000-gebieden, in volle gang is. In VGR
13 is gemeld dat deze aanwijzing gevolgen kan hebben voor de uitvoering
van de werkzaamheden van RWS Maaswerken. U verwacht dat de huidige
ontwerp-aanwijzingsbesluiten geen belemmering hoeven te vormen voor de
tijdige uitvoering van de Maaswerken. Zijn er reeds bezwaren of beroepen
ontvangen? Verwacht u dat (dergelijke) bezwaren een belemmering zullen
vormen?	5	 

4	Kunt u meer duidelijkheid verschaffen over wat de gevolgen van de
Invoeringswet Waterwet en de uitvoeringsregeling zullen zijn voor de
projecten Zandmaas en Grensmaas? Kan dit leiden tot hogere kosten? Kan
dit leiden tot vertraging?	5	 

5	Kunt u een exacte definitie geven van het begrip ‘zelfrealisatie’
zoals bedoeld bij het project rondom de hoogwatergeul Well-Aijen?	7	 

6	Betekent de stap om, nu de ‘zelfrealisator’ Kampergeul BV heeft
aangegeven te twijfelen aan de haalbaarheid van zelfrealisatie van de
hoogwatergeul Well-Aaijen, hetzelfde private bedrijf ruimte te bieden om
(onder andere) tot extra zandwinning over te gaan, dat het
overheidsbeleid rondom zelfrealisatie toestaat dat een project ook door
private partijen mag worden uitgevoerd wanneer er geen sprake is van
budgetneutraliteit met betrekking tot het oorspronkelijke project?	7	 

7	Wat zijn de gevolgen van de vondst van een grafveld en een
cultusplaats uit de IJzertijd bij opgravingen in Lomm? Zal dit leiden
tot vertraging? Zal dit leiden tot hogere kosten? Zo ja, wie zal deze
kosten dragen?	7	 

8	Naar aanleiding van uw opmerking, dat de kans dat eind 2008 zal
blijken dat de hoogwatergeul Well-Aijen volgens het principe van
zelfrealisatie zal worden gerealiseerd, afgenomen is door wensen van de
gemeente Bergen m.b.t. integrale gebiedsontwikkeling en door
archeologisch onderzoek, de volgende vragen:

Wat is de huidige stand van zaken m.b.t. de realisatie van de
hoogwatergeul Well-Aijen? Is reeds gestart met de aanleg van de
hoogwatergeul? Zo nee, waarom niet?

Is het voor u reeds duidelijk of dit plan tijdig gerealiseerd kan en zal
worden? Zo nee, wat zijn hiervan de gevolgen?

Welke mogelijkheden zijn er om tijdige realisatie te waarborgen?

Gaat u de realisatie zelf ter hand nemen wanneer eind 2008 de
financiering nog niet rond is?

Mocht u dit project in eigen handen moeten nemen, wat zullen de gevolgen
zijn voor het tijdsbestek en de kosten? 

Is deze bovengenoemde integrale gebiedsontwikkeling opgelegd door de
gemeente Bergen? 

Kan deze integrale gebiedsontwikkeling worden losgekoppeld van het
deelproject Zandmaas? 

Deelt de gemeente Bergen in de kosten van de integrale
gebiedsontwikkeling? Wie zal de extra kosten moeten dekken?	7 		18	 

9	Welke vertraging voor het gehele project heeft het vertraagde
onteigeningstraject op de locatie Bosscherveld opgeleverd?	8	 

10	Wat gaat er gebeuren als de doelstelling om in 2015 556 ha. natuur te
realiseren, niet wordt gehaald? 	8	 

11	Is de contractueel verplichte evaluatie van de voortgang van het
Grensmaasproject al gereed? Wat is de uitkomst van deze evaluatie? Wat
verwacht u te kunnen concluderen op basis van deze (voorlopige)
informatie?	8	 

12	Maakt een kleine boer of tuinder evenveel kans bij een verzoek tot
ontwikkeling in het stroomgebied van een rivier, als een grote
projectontwikkelaar? Welke criteria worden gehanteerd bij de beoordeling
van aanvragen?	9	 

13	In hoeverre passen de plannen voor het ontwikkelen van een hotel in
het stroomgebied van de Maas ter hoogte van Hijen (Limburg) binnen de
doelstellingen zoals opgesteld voor ‘Ruimte voor de rivier’? Waarom
is er ruimte gemaakt voor de private ontwikkeling van een hotel?	9	 

14	Kunt u verklaren waarom de toegekende procentuele loon- en
prijsbijstelling voor de Zandmaas anderhalf maal zo groot is als bij de
Grensmaas?	14	15

15	Verwacht u dat de mutaties en overboekingen die hebben plaatsgevonden
in de posten “Onvoorzien” en “Risico algemeen” van de Zandmaas
en de Grensmaas, minder ruimte over laten om risico’s en tegenvallers
op te vangen?	16	17



  FILENAME  GRT_RGR_VW_18106-190.DOC 		  PAGE  2 /  NUMPAGES  2