Antwoord op vragen van het lid De Roon over de zoveelste blunder van Justitie
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2008D16067, datum: 2008-11-17, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie ()
Onderdeel van zaak 2008Z04129:
- Gericht aan: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie
- Indiener: R. de Roon, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
Postadres: Postbus 20301, 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EH DEN HAAG Bezoekadres Schedeldoekshaven 100 2511 EX Den Haag Telefoon (070) 3 70 79 11 Fax (070) 3 70 79 00 Datum 14 november 2008 Ons kenmerk 5571036/08 Uw kenmerk 2080902320 Onderwerp Beantwoording Kamervragen van het lid De Roon over de zoveelste blunder van Justitie. In antwoord op uw brief van 9 oktober 2008, deel ik u mee dat de schriftelijke vragen van het lid De Roon (PVV) van uw Kamer over de zoveelste blunder van Justitie (ingezonden 9 oktober 2008) worden beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij deze brief. De Minister van Justitie, Antwoorden van de Minister van Justitie op de vragen van het lid De Roon (PVV) over de zoveelste blunder van Justitie (Ingezonden 9 oktober 2008, 2080902320). Vraag 1 Kent u het bericht “Zoveelste blunder Justitie met foto liquidatieproces”? Antwoord Ja. Vraag 2 Hoe verklaart u dat nu wederom foto’s van een bedreigde getuige in een strafdossier zijn terechtgekomen? Antwoord Het Openbaar Ministerie heeft mij bericht dat de foto’s bewust als onderzoeksresultaat met bewijswaarde aan het dossier toegevoegd zijn, ter ondersteuning van de door de kroongetuige afgelegde verklaring. Vraag 3 Hoe beoordeelt u de uitlating van de advocaat? Antwoord Gelet op het antwoord op vraag twee acht ik de uitlating niet op haar plaats. Vraag 4 Waarom levert het vrijgeven van deze foto nu volgens het OM geen gevaar meer op voor de veiligheid van de getuige? Antwoord Eerder is, zo liet het Openbaar Ministerie mij weten, - per abuis - een proces-verbaal aan het dossier toegevoegd, met privé-gegevens niet alleen van de kroongetuige, maar ook van zijn omgeving. Dit had niet mogen gebeuren. Vandaar dat toen alles in het werk is gesteld om de gemaakte fout te herstellen. De thans voorliggende Kamervragen hebben uitsluitend betrekking op foto’s van de bedreigde getuige zelf. Met betrekking tot het gevaar voor de veiligheid van de getuige berichtte het Openbaar Ministerie mij dat toevoeging van foto’s van de kroongetuige als zodanig geen gevaar oplevert voor zijn veiligheid, aangezien hij nog jarenlang vast zal zitten. In dit licht bezien is het logisch en verantwoord dat de officier van justitie de wettelijke verplichting om onderzoeksresultaten aan het dossier toe te voegen zwaarder heeft laten wegen. 5571036/08/14 november 2008 PAGE 3 / NUMPAGES 3 Ministerie van Justitie Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving Directie Juridische en Operationele Aangelegenheden Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.