[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van het lid De Roon over de zoveelste blunder van Justitie

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2008D16067, datum: 2008-11-17, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z04129:

Preview document (🔗 origineel)


	Postadres: Postbus 20301, 2500 EH Den Haag

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500  EH  DEN HAAG

	Bezoekadres

Schedeldoekshaven 100

2511 EX  Den Haag

Telefoon (070) 3 70 79 11

Fax (070) 3 70 79 00

Datum	14 november 2008

	Ons kenmerk	5571036/08

	Uw kenmerk	2080902320

	Onderwerp	Beantwoording Kamervragen van het lid De Roon over de
zoveelste blunder van Justitie.

























	

 

In antwoord op uw brief van 9 oktober 2008, deel ik u mee dat de
schriftelijke vragen van het lid De Roon (PVV) van uw Kamer over de
zoveelste blunder van Justitie (ingezonden 9 oktober 2008) worden
beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij deze brief.

De Minister van Justitie,

Antwoorden van de Minister van Justitie op de vragen van het lid De Roon
(PVV) over de zoveelste blunder van Justitie (Ingezonden 9 oktober 2008,
2080902320).

Vraag 1

Kent u het bericht “Zoveelste blunder Justitie met foto
liquidatieproces”?

Antwoord

Ja. 

Vraag 2 

Hoe verklaart u dat nu wederom foto’s van een bedreigde getuige in een
strafdossier zijn terechtgekomen?

Antwoord

Het Openbaar Ministerie heeft mij bericht dat de foto’s bewust als
onderzoeksresultaat met bewijswaarde aan het dossier toegevoegd zijn,
ter ondersteuning van de door de kroongetuige afgelegde verklaring.

Vraag 3 

Hoe beoordeelt u de uitlating van de advocaat?

Antwoord

Gelet op het antwoord op vraag twee acht ik de uitlating niet op haar
plaats.

Vraag 4 

Waarom levert het vrijgeven van deze foto nu volgens het OM geen gevaar
meer op voor de veiligheid van de getuige? 

Antwoord

Eerder is, zo liet het Openbaar Ministerie mij weten, - per abuis - een
proces-verbaal aan het dossier toegevoegd, met privé-gegevens niet
alleen van de kroongetuige, maar ook van zijn omgeving. Dit had niet
mogen gebeuren. Vandaar dat toen alles in het werk is gesteld om de
gemaakte fout te herstellen. 

De thans voorliggende Kamervragen hebben uitsluitend betrekking op
foto’s van de bedreigde getuige zelf. Met betrekking tot het gevaar
voor de veiligheid van de getuige berichtte het Openbaar Ministerie mij
dat toevoeging van foto’s van de kroongetuige als zodanig geen gevaar
oplevert voor zijn veiligheid, aangezien hij nog jarenlang vast zal
zitten. In dit licht bezien is het logisch en verantwoord dat de
officier van justitie de wettelijke verplichting om onderzoeksresultaten
aan het dossier toe te voegen zwaarder heeft laten wegen.

5571036/08/14  november 2008

  PAGE  3 /  NUMPAGES  3 



Ministerie van Justitie



Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving



Directie Juridische en Operationele Aangelegenheden





Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts
één zaak in uw brief behandelen.

