Preview document (🔗 origineel)

---

2008Z06864 / 2080905330

Vragen van de leden Arib, Heerts en Kuiken (allen PvdA) aan de minister
van Justitie over het hinderlijk volgen van een pedofiel in Amsterdam.
(Ingezonden 17 november 2008)

1

Kent u het bericht “Politie hindert pedofiel bewust”? 1) 

2

Klopt het dat een man die wegens seksueel misbruik van gehandicapte
kinderen zich wederom aanbiedt als hulpverlener voor gehandicapte
kinderen? Zo ja, op welke manier biedt hij zich aan, en op welke wijze
kan dit worden voorkomen? 

3

Deelt u de mening dat het in het algemeen onwenselijk is dat iemand die
beroepsmatig met kinderen werkt en veroordeeld is wegens seksueel
misbruik van kinderen wederom met kinderen mag gaan werken? Zo ja, welke
instrumenten zijn er om dit te voorkomen? Zo neen, waarom niet?

4

Is ontzetting van het recht om een beroep uit te oefenen (artikel 28,
eerste lid, sub 5, Wetboek van Strafrecht) ook mogelijk ingeval iemand
vanwege of in verband met zijn beroep kinderen seksueel heeft misbruikt?
Zo ja, hoe vaak wordt een dergelijke bijkomende straf opgelegd? 

5

Kan de desbetreffende veroordeelde man zonder een verklaring omtrent
gedrag hulpverlener worden voor gehandicapte kinderen? Zo ja, deelt u de
mening dat in dit soort gevallen te allen tijde een verklaring omtrent
gedrag vereist zou moeten zijn? 

6

Wat is uw oordeel over de juridische houdbaarheid van het hinderlijk
volgen van deze man die reeds een straf heeft ondergaan? In hoeverre is
dit hinderlijk volgen niet een nieuwe straf voor hetzelfde feit? Kan er
in dit geval sprake zijn van strijdigheid met het “ne bis in idem”
beginsel, in de zin dat de acties van de politie er materieel op
neerkomen dat de reeds veroordeelde dader voor hetzelfde feit wederom
ter verantwoording wordt geroepen?

7

Deelt u de mening dat de verstoringsacties van de politie in deze zaak
een indicatie zijn voor de onmacht van het justitiële apparaat om de
samenleving te beschermen tegen ongewild (herhaal) gedrag van personen?
Zo ja, wat gaat u doen om aan deze onmacht een einde te maken? Zo neen,
waarom niet?

1) Nrc Next, 5 november 2008