Preview document (🔗 origineel)

---

2008Z06886 / 2080905460

Vragen van het lid Van Velzen (SP) aan de minister van Justitie over het
leveren van grondstoffen voor gifgassen aan Irak en het Chemische
Wapenverdrag. (Ingezonden 17 november 2008)

1

Kent u het artikel “Voorkomen dat grote vissen door de mazen van de
wet zwemmen. De gevolgen van de niet volledige implementatie van het
Chemische Wapenverdrag en de Van Anraat-zaak”? 1) Wat is uw reactie op
de stelling van de auteur dat Van Anraat tot levenslang veroordeeld had
kunnen worden als het Chemische Wapenverdrag volledig en juist door
Nederland zou zijn geïmplementeerd?

2

Op welke wijze en in welke wet(ten) is artikel 1, eerste lid, van het
Chemische Wapenverdrag in Nederland geïmplementeerd? Is zowel het
gebruik als het leveren van chemische wapens strafbaar gesteld? Welk
strafmaximum staat op deze verschillende delicten? Kunt u het daarbij
gemaakte onderscheid tussen het gebruik en het leveren in tijd van
oorlog en in tijd van vrede toelichten?

3

Onderschrijft u de conclusie van de auteur dat het oorlogsmisdrijf
‘leveren van chemische wapens’ niet zelfstandig strafbaar is, en dat
de in de zaak van Van Anraat gebruikte constructie ‘medeplichtigheid
aan het gebruik van chemische wapens’ een lager strafmaximum oplevert?
Deelt  u eveneens de mening van de auteur dat op het leveren van
chemische wapens in oorlogstijd ook een levenslange gevangenisstraf als
strafmaximum moet staan?

4

Hoe hebben andere staten die partij zijn bij het Chemische Wapenverdrag
artikel 1, eerste lid, van het verdrag geïmplementeerd? Hebben deze
andere landen onderscheid gemaakt tussen het leveren en het gebruik van
deze wapens? Welke straffen staan er in de diverse staten op deze
strafbare feiten?

5

Schendt Nederland door het niet correct omzetten van het verdrag haar
internationale verplichtingen, en riskeert Nederland hiermee zelfs
staatsaansprakelijkheid? Los daarvan, deelt u de mening dat deze omissie
zo spoedig mogelijk hersteld dient te worden? Zo neen, waarom niet? Zo
ja, wanneer kan de Kamer een daartoe strekkend voorstel tegemoet zien?

6

Wat is uw reactie op het recentelijk gepubliceerde ‘Full, final and
complete disclosure regarding chemical weapons’ aan ‘The United
Nations Special Commission’ (UNSCOM)? 2) Kunt u bevestigen dat dit
daadwerkelijk het officiële ‘Full, final and complete disclosure
regarding chemical weapons’ (FFCD) is?

7

Bent u bereid die passages in het FFCD aan het Openbaar Ministerie (OM)
voor te leggen die wijzen op de betrokkenheid van Nederlandse personen
en bedrijven bij het leveren van bestanddelen voor de productie van
chemische wapens aan Irak in die tijd? Bent u bereid het OM te vragen te
onderzoeken of er strafbare feiten zijn gepleegd? Zo neen, waarom niet?

8

Waarom heeft de Nederlandse regering zich tot nu toe op het standpunt
gesteld dat niet kan worden opgetreden tegen het leveren van
bestanddelen voor de productie van chemische wapens van vóór de datum
van het uitgevaardigde koninklijk besluit van 15 november 1984 dat de
uitvoer van bepaalde strategische goederen verbiedt? Deelt u de mening
dat ruim voor die datum genoegzaam bekend was dat Irak gifgassen
gebruikte in de oorlog tegen Iran? Deelt u de mening dat leveranties die
plaats hebben gevonden voor de ingangsdatum van het koninklijk besluit
daarom wel degelijk zou kunnen leiden tot strafvervolging?

9

Bent u bereid inzage te geven in eerdere pogingen Nederlandse bedrijven
te vervolgen voor leverantie van bestanddelen voor de productie van
chemische wapens? Bent u bijvoorbeeld bereid de Kamer inzage te geven in
het strafdossier van de firma Melchemie, eventuele dossiers voor de
firma KBS Holland, het Irak-archief van het ministerie van Economische
Zaken? Bent u bereid de Kamer een overzicht te geven van alle tot nu toe
via de Wet Openbaarheid Bestuur verkregen documenten die gerelateerd
zijn aan deze kwestie en desgevraagd deze stukken aan de Kamer toe te
zenden?

10

Herinnert u zich uw mededeling van 21 juni 2006 3) dat u mijn vragen van
29 april 2005 reeds afdoende heeft beantwoord? Bent u bereid gezien de
publicatie van het FFCD 2) alsnog de eerder niet beantwoorde vragen
afzonderlijk en volledig te beantwoorden, te weten de vragen 2 t/m 15?
4)

1) Nederlands Juristenblad, 31 oktober 2008, afl. 38, p. 2426

2)   HYPERLINK "http://www.stopwapenhandel.org/" 
http://www.stopwapenhandel.org/  ,   HYPERLINK
"http://www.stopwapenhandel.org/projecten/gifgas/iraq-ffcd-1.pdf" 
http://www.stopwapenhandel.org/projecten/gifgas/iraq-ffcd-1.pdf ,
dagblad De Pers, 14 november 2008, ‘Koerden vergast met onze hulp door
Arnold Karskens’. 

3) Antwoord op vraag 12 van de Kamervragen van 25 april 2006, Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2005-2006, nr. 1701

4) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2004-2005, nr. 1871