Het gebrek aan kennis over effectiviteit van behandelingen in de jeugdzorg en justitiële jeugdinrichtingen
Schriftelijke vragen
Nummer: 2008D16858, datum: 2008-11-19, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: I. Dezentjé Hamming-Bluemink, Tweede Kamerlid (Ooit VVD kamerlid)
Onderdeel van zaak 2008Z07117:
- Gericht aan: A. Rouvoet, minister voor Jeugd en Gezin
- Gericht aan: N. Albayrak, staatssecretaris van Justitie
- Indiener: I. Dezentjé Hamming-Bluemink, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2008Z07117 / 2080905690 Vragen van het lid Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD) aan de minister voor Jeugd en Gezin en de staatssecretaris van Justitie over het gebrek aan kennis over effectiviteit van behandelingen in de jeugdzorg en justitiële jeugdinrichtingen. (Ingezonden 19 november 2008) 1 Bent u bekend met het bericht 1) dat van minder dan een op de tien behandelingen in de jeugdzorg en in justitiële jeugdinrichtingen bekend is of de aanpak effectief is? 2 Wat is volgens u de oorzaak van het gebrek aan kennis over de effectiviteit van de behandelingen? 3 Is er in het verleden wetenschappelijk onderzoek verricht naar de effectiviteit van deze behandelingen? Zo ja, om welke onderzoeken gaat het dan precies? Zo niet, waarom dan niet? 4 Deelt u de mening van de hoogleraren Veerman en Korebits dat er wetenschappelijk onderzoek moet komen naar de effectiviteit van de behandelingen in de jeugdinstellingen? 5 Hoeveel middelen worden er momenteel ingezet voor onderzoek? 6 Hoe hoog is het huidige recidivecijfer in de jeugdinstellingen, en wat is het streefcijfer voor 2009, 2010 en 2011? 7 Hoeveel middelen heeft de staatssecretaris precies ingezet om de hoge recidive onder de jeugd terug te dringen? 8 Hoe garandeert de staatssecretaris dat deze middelen effectief worden besteed als er zo weinig bekend is over een effectieve aanpak? 9 Hoe gaat u garanderen dat de middelen effectief worden besteed in de jeugdzorg en dat het recidivecijfer drastisch omlaag gaat? 10 Deelt u de mening dat, zolang in 90% van de gevallen de effectiviteit niet bekend is, iedere behandeling een schot in de perenboom is, oftewel, we zien wel wat er van komt? 1) HYPERLINK "http://www.elsevier.nl/web/Artikel.htm?contentid=212099" http://www.elsevier.nl/web/Artikel.htm?contentid=212099