Preview document (🔗 origineel)

---

Den Haag, 19 november 2008

Aan de voorzitter en leden van de vaste Kamercommissie voor LNV

Bij de behandeling van de initiatiefwet is compensatie van
nertsenhouders aan de orde geweest. Naar aanleiding van deze vragen
hebben de indieners de minister verzocht een aanvullende vraag uit te
zetten bij het LEI naar de economische effecten van het verbod op de
nertsenhouderij voor de nertsenhouders. Op basis van dit rapport zou de
Kamer moeten bezien of compensatie, dan wel in welke vorm wenselijk zou
zijn.

Gisteren hebben wij het LEI-rapport ontvangen onder de titel ‘Sanering
nertsenhouderij in Nederland: een actualisatie’. Graag zouden wij het
BOR willen verzoeken een verificatie van dit onderzoek uit te voeren.
Dit is bij uitstek een van de taken die wij het Bureau Onderzoek en
Rijksuitgaven (BOR) hebben toegedeeld: ‘het ondersteunen van de Kamer
bij de verificatie van externe beleidsevaluaties of onderzoeken, waarbij
wordt nagegaan of het onderzoek bruikbaar is voor de Kamer. Bij het
toetsen van de kwaliteit wordt bijvoorbeeld gekeken naar interne
consistentie, gebruikte onderzoeksmethoden, de vraag of de
beleidsaanbevelingen wel kunnen worden gedaan op basis van het
onderzoek’. 

Mijn verzoek zou in ieder geval zijn om deze actualisatie te beoordelen
op de vraag of hier voldoende feiten worden aangedragen om te kunnen
beoordelen welke compensatie aan de orde zou kunnen zijn indien de
pelsdierhouders een overgangstermijn van tien jaar geboden zou worden.
Het lijkt ons vanuit het perspectief van andere deelnemers aan de
behandeling van onze initiatiefwet ook relevant te kunnen beoordelen of
er voldoende informatie geboden is voor de andere geschetste
scenario’s, zoals een direct verbod en een overgangstermijn van 11,
12, 13, 14 of 15 jaar. 

Wij rekenen op uw steun in deze. Het is zaak de eventuele compensatie
van nertsenhouders goed te onderbouwen. 

Met vriendelijke groet,

Krista van Velzen

Harm Evert Waalkens