Preview document (🔗 origineel)

---

Lijst van vragen - totaal

Kamerstuknummer	:	31700-III-14

Vragen aan	:	Regering

Commissie	:	Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties



Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Bevinden zich in het Koninklijk Huisarchief geen stukken die het
(mede) functioneren van het Staatshoofd betreffen? 



2	Is de minister-president van oordeel dat uit het boek van Fasseur
juist blijkt dat hetgeen de Commissie Beel heeft onderzocht wel degelijk
aanzienlijke constitutionele gevolgen had en dus de
privé-aangelegenheid oversteeg? 





3	Welke exacte criteria worden er gehanteerd om uit te maken of een stuk
ook de functie van het Staatshoofd betreft? Wie past deze criteria toe?

 

4	Wat gebeurt er als een beheerder van een particulier archief stukken
die de functie van het Staatshoofd betreffen desondanks niet als zodanig
aanmerkt? 



5	Is de minister-president bereid tot het (laten) opstellen van een
actuele inventarisatie van het Koninklijk Huisarchief? Zo nee, waarom
niet? 



6	Wat is het bezwaar om een onafhankelijke commissie – bijvoorbeeld
bestaande uit de directeur van het Koninklijk Huisarchief, de directeur
van het Nationaal Archief en een onafhankelijk historicus –  te laten
bepalen welke stukken tot het Koninklijk Huisarchief behoren en welke
tot het Nationaal Archief? 



7	Is de minister-president bereid door een onafhankelijke derde
onderzoek te laten doen in het Koninklijk Huisarchief, om zo te bepalen
welke stukken van louter privébelang zijn, en welke van publiek belang
zijn? 	0	 

8	Kan de minister-president uiteenzetten waarom hij vindt dat het
Koninklijk Huis, mede gelet op de staatkundige rol die verankerd is in
de Grondwet, niet kan worden aangemerkt als overheidsorgaan? 	2

Brief: 31700-3, nr 14

	9	Hoe kan worden geverifieerd dat het openbaar maken van het rapport
van de Commissie Beel, door de publicatie van het boek van Fasseur, op
een wetenschappelijk verantwoorde wijze is geschied?  	2

Brief: 31700-3, nr 14	 

10	Wat wordt er precies bedoeld met stukken die wel of niet
‘afgedwaald’ zijn? Hoe kan worden vastgesteld dat er in algemene zin
geen aanwijzingen zijn dat er stukken in het Koninklijk Huisarchief
aanwezig zijn die in archieftermen ‘afgedwaald’ zijn en daar dus
niet behoren? Wanneer is sprake van een ‘afgedwaald’ stuk?  Wie
bepaalt dat? Wat wordt er bedoeld met de zinsnede “in algemene zin”?
 	2

Brief: 29800-3, nr 23	 

11	Gaat het bij het rapport van de Commissie Beel niet om een stuk dat
(mede) betrekking heeft op de uitoefening van de functie van het
Staatshoofd? Zo nee, waarom niet? Zo ja, behoort het rapport van de
Commissie Beel dan niet tot het Nationaal Archief? 	2 

Brief: 29800-3, nr 23	 

12	Kan de minister-president uitsluiten dat een persoonlijke voorkeur
mede bepaalt wie wel en wie niet toegang heeft tot het Koninklijk
Huisarchief dan wel hierover publiceert? Zo ja, hoe kan dat worden
uitgesloten? 	2

Brief: 31700-3, nr 14	 

13	Is er met de publicatie van het boek van Fasseur –  Juliana &
Bernhard. Het verhaal van een huwelijk, 1936-1956 – het gewenste
effect van de motie Kalsbeek – namelijk dat alle stukken die (mede)
betrekking hebben op de uitoefening van de functie van het Staatshoofd
– openbaar worden gemaakt, bereikt? 	3 

Brief: 29800-3, nr 23	 



  FILENAME  GRT_RGR_BZK_31700-III-14.DOC 		  PAGE  1 /  NUMPAGES  2