Preview document (🔗 origineel)

---

Lijst van vragen - totaal

Kamerstuknummer	:	27830-56

Vragen aan	:	Regering

Commissie	:	Defensie



Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Is het mogelijk dat u met andere landen die Apache gevechtshelikopters
bezitten, een afspraak maakt om een gezamenlijk magazijn c.q. voorraad
te beheren (wat tevens een kostenreductie zou betekenen) om zodoende
niet afhankelijk te zijn van de ondersteuning vanuit de Verenigde Staten
(VS), en daarmee niet gedwongen bent om deel te nemen aan de upgrade? In
hoeverre kan Nederland hierin eigen overwegingen maken? 	0	 

2	Is het waar dat de upgrade vooral goed is voor de VS zelf, omdat er
een economische impuls ontstaat bij de fabrikant(en) in de VS, hiermee
magazijnen en / of voorraad weggewerkt wordt, of extra afname
gegarandeerd wordt, en omdat alle landen met de Apache
gevechtshelikopter op hetzelfde niveau zullen zitten wat het makkelijker
maakt bij gemeenschappelijk optreden in oefen- en gevechtssituaties?	0	 

3	Waarom kiest u voor een upgrade naar Block II en niet nu al voor de
Block III configuratie? Kent Block III hogere kosten of is deze upgrade
niet van toepassing voor de Nederlandse Apaches? Kunt u aangeven wat
precies het verschil is tussen Block II en III en kan de Kamer hierin
zelf een afweging maken?	0	 

4	Kunt u aangeven of de upgrade voorzien was bij aanschaf van de Apache
gevechtshelikopters, en dus begroot? Welke afspraken zijn destijds
gemaakt met betrekking tot behoeftestelling, noodzaak en kosten voor
upgrade(s)? Kunt u aangeven wat de specifieke behoefte is om de upgrade
door te voeren naar Block II?	0	 

5	Klopt het dat er in een kort bestek van enkele jaren twee
verschillende upgrades plaats vinden, omdat voor 2015 de Apache
gevechtshelikopters een upgrade naar Block II hebben doorgaan en
vervolgens omstreeks 2020 alweer de volgende upgrade is voorzien,
namelijk die naar Block III? Vindt u dit niet overdreven en kan hierin
niet efficiënter te werk worden gegaan ook met het oog op de kosten en
inzetbaarheid van de Apache gevechtshelikopters in die periode? Hoe kunt
u in dit licht bezien, dan aangeven in uw brief dat er geen financiële
gevolgen voorzien zijn?	0	 

6	Kunt u aangeven waarom de Nederlandse Apaches niet meer op een
verantwoorde wijze in stand kunnen worden gehouden na 2015? Is het niet
zo dat er ook na die tijd voldoende onderdelen in voorraad zijn zowel in
de VS als in Nederland waardoor onderhoud aan de Apaches gegarandeerd
is?	1	 

7	Kunt u aangeven in hoeverre Nederland wordt verplicht om de Apaches te
upgraden omdat de technische ondersteuning na 2015 door de VS wordt
gestaakt? 	1	 

8	Wat verstaat u onder geen reële alternatieven met betrekking tot
Foreign Military Sales (FMS)? Welke alternatieven zijn er en kan de
Kamer hierin zelf een afweging maken? 	3	 

9	Kunt u aangeven of er vanuit de VS hard gemaakt kan worden dat
Nederland niet meer toegelaten zal worden in een operatiegebied wanneer
er niet zal worden overgegaan naar de upgrade voor het Mode 5 IFF
systeem?	3	3

10	Kunt u specificeren en aangeven op welke wijze Nederland kan
profiteren wanneer er wordt meegedaan aan de Amerikaanse order vanwege
schaalvoordelen en gunstige stuksprijzen? Welk voordeel is er precies en
hoe ziet dat er uit wanneer het ministerie van Economische Zaken
compensatie zal bedwingen? 	4	 

11	Waarom bent u van mening dat een gecombineerde B/C/D/DMP-fase nodig
is en dat afzonderlijke fases niets toe voegen? Is het wenselijk dat bij
zulke aanbestedingen geen goede afweging gemaakt kan worden aan de hand
van een (voor)studie of onderzoek per fase, aangezien in de loop van de
tijd de situatie kan veranderen?	4	 

12	Kunt u aangeven waarom de investeringskosten zich bevinden  in de
bandbreedte 100 tot 250 miljoen euro? Waarom is de marge zo groot en
wanneer is er duidelijkheid over de werkelijke kosten? Is er sprake van
mogelijk stijgende kosten, hoger dan begroot? Zo ja, hoe wenst u dit op
te vangen en liefst te voorkomen?	4	 



  FILENAME  Document3 		  PAGE  2 /  NUMPAGES  2