Preview document (🔗 origineel)

---

Geachte Voorzitter,

Hierbij bied ik u, mede namens de staatssecretaris van Financiën en de
minister van Verkeer en Waterstaat, de antwoorden aan op de kamervragen
(2080902940) van de leden Vendrik en Sap van 16 oktober 2008 over de
uitspraak van het Gerechtshof in Den Haag inzake de
fijnstofdifferentiatie in de BPM voor dieselauto’s.

Vraag 1

Hebt u kennis genomen van de uitspraak van het Hof in het kort geding
van RAI en BOVAG tegen de Staat der Nederlanden inzake het bonus/malus
systeem voor dieselauto’s? 

Antwoord

Ja

Vraag 2

Deelt u de mening dat door deze uitspraak duizenden Nederlanders
gedwongen worden tot ver in de toekomst vieze lucht in te ademen?

Vraag 4

Bent u van plan in cassatie te gaan tegen deze uitspraak? Zo neen, welke
alternatieven overweegt u om fijnstof terug te dringen?

Antwoord op vragen 2 en 4

Mede onder invloed van de fijnstofdifferentiatie in de BPM is het
percentage affabriek roetfilters op nieuwe dieselauto's in korte tijd
opgelopen van 70% tot ca 97%. 

Dit levert een bijdrage aan de verbetering van de luchtkwaliteit. Het
Gerechtshof Den Haag heeft op 14 oktober bepaald dat de
fijnstofdifferentiatie in de BPM onmiskenbaar onverbindend is vanwege
strijdigheid met Europees recht. 

De Staatssecretaris van Financiën heeft in zijn brief van 30 oktober
aangegeven dat hij het wenselijk acht om cassatie in te stellen bij de
Hoge Raad. Cassatie heeft overigens in dit geval geen opschortende
werking. In de brief van de Staatssecretaris van Financiën van 6
november is vervolgens aangekondigd dat de fijnstofdifferentiatie vanaf
1 januari 2009 verdwijnt en dat tegelijkertijd een nieuwe prikkel wordt
geïntroduceerd voor de aankoop van een schone dieselpersonenauto in de
vorm van een BPM-korting van € 600 voor auto’s met een
fijnstofuitstoot van 5 mg/km of lager. De verwachting is dat met deze
nieuwe prikkel voor de keuze van een schone dieselauto het aandeel
verkochte nieuwe dieselauto’s met roetfilter niet noemenswaardig zal
teruglopen. 

Vraag 3

Bent u er van op de hoogte dat wonen langs de snelweg hetzelfde effect
heeft als het roken van 17 sigaretten per dag?

Antwoord

Ik neem aan dat u doelt op de uitspraak van GGD Rotterdam en omstreken, 
 HYPERLINK
"http://www.ggd.rotterdam.nl/Rotterdam/Openbaar/Diensten/GGD/Pdf/M%20en%
20H/RAPP_overschie.pdf" \o
"http://www.ggd.rotterdam.nl/Rotterdam/Openbaar/Diensten/GGD/Pdf/M%20en%
20H/RAPP_overschie.pdf" 
http://www.ggd.rotterdam.nl/Rotterdam/Openbaar/Diensten/GGD/Pdf/M%20en%2
0H/RAPP_overschie.pdf , dat het wonen langs de snelweg even veel invloed
heeft op de incidentie van kanker als het passief meeroken van 17
sigaretten per dag. Ik ben op de hoogte van deze uitspraak.

Hoogachtend,

de minister van Volkshuisvesting, 

Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,

dr. Jacqueline Cramer

 	  HYPERLINK "http://www.blikopnieuws.nl/bericht/84869" 
http://www.blikopnieuws.nl/bericht/84869   

 Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 704, nr. 15

		 

Directoraat-Generaal Milieu 21 november 2008 DGM/ BREM2008111081	Pagina 
 PAGE  2 /  NUMPAGES  2  

 

 

 

VROM verandert! Kijk voor meer informatie op   HYPERLINK
"http://www.vrom.nl"  www.vrom.nl