[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Het toezicht op beleggingsfondsen

Schriftelijke vragen

Nummer: 2008D17739, datum: 2008-11-24, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z07516:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (🔗 origineel)


2008Z07516 / 2080906080

Vragen van het lid Irrgang (SP) aan de minister van Financiën over het
toezicht op beleggingsfondsen. (Ingezonden 24 november 2008)

1

Deelt u de mening dat de beleggingsfraudezaak rond Easy Life aanleiding
geeft om het toezicht op beleggingsfondsen aan te scherpen? Zo neen,
hoeveel frauduleuze fondsen moeten er nog worden gevonden voor u in
actie komt?

2

Deelt u de mening dat het slechts invoeren van het zogenaamde
‘wildwest bordje’, waarmee wordt aangegeven dat er geen toezicht
wordt gehouden, volstrekt onvoldoende is?

3

Deelt u de constatering dat de AFM veel beter in staat zou moeten zijn
om fraude en misleiding bij beleggingsfondsen op te sporen dan de
individuele beleggers?

4

Is het waar dat er zogeheten sucker lists bestaan, waarop mensen staan
die makkelijk kunnen worden opgelicht? Zo ja, hoe wordt daar door de
toezichthouder mee omgegaan?

5

AFM-bestuurder Kockelkoren zegt over de gestructureerde producten: “We
hebben natuurlijk niet voorzien dat het op deze schaal zou misgaan. Maar
we maakten ons al jaren geleden zorgen over problemen op deze markt.”
Kunt u uiteenzetten hoe deze zorg zich vertaald naar extra inspanningen
van de toezichthouder?

6

Kunt u uiteenzetten hoe deze uitspraak valt te rijmen met het feit dat
uit het jaarverslag van de AFM blijkt dat er minder is uitgegeven aan
het toezicht op beleggingsinstellingen, omdat het toezicht hierop een
lagere prioriteit heeft gekregen?

7

Deelt u de uitspraak van de heer Kockelkoren dat de hoogte van de grens
van 50.000 euro ter discussie moet worden gesteld? Vindt u nog steeds
dat u de daaraan verbonden kosten te hoog zijn? Bent u nu wel bereid om
deze grens drastisch te verhogen? 

8

Is het waar dat er ook misbruik wordt gemaakt van artikel 53 lid 2 van
de vrijstellingsregeling Wft, waarin een vrijstelling wordt gegeven
wanneer de totale waarde van de effecten of obligaties in de aanbieding
onder het bedrag van  € 2,5 miljoen blijft? Zo neen, bent u van plan
te laten onderzoeken of er sprake is van misbruik van deze vrijstelling?

9

Is het waar dat aanbieders de beleggingen onderbrengen in meerdere
BV’s om van bovengenoemde vrijstelling te profiteren?

10

Kan de AFM vaststellen hoeveel fondsen net onder het bedrag van  € 2,5
miljoen blijven? Kunt u uiteenzetten waarop de vrijstelling van € 2,5
miljoen is gebaseerd?

11

Kunt u uiteenzetten waarom de vrijstelling van € 2,5 miljoen in een
ministeriele is regeling opgenomen, terwijl een vergelijkbare
vrijstelling van € 100.000 wel in de wet is opgenomen?

12

Bent u bereid de grens van € 2,5 miljoen drastisch te verlagen? Hoe
staat u tegenover de gedachte om alle beleggingsfondsen te verplichten
een accountantsverklaring te laten opstellen dat het geld daadwerkelijk
geïnvesteerd wordt en niet aan dure auto opgaat?