Preview document (🔗 origineel)

---

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._contactpersoon" Contactpersoon 

-

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._datum" Datum 

26 november 2008 DOCPROPERTY "briefaanparlement.datum"  

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._onskenmerk" Ons kenmerk 

RWS/SDG/NW2008/1283/70959

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._doorkiesnummer" Doorkiesnummer 

-

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._bijlagen" Bijlage(n) 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.bijlagen" - 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._uwkenmerk" Uw kenmerk 

2008Z02917 / 2080900680

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._onderwerp" Onderwerp 

  DOCVARIABLE  briefaanparlement.onderwerp   Kamervragen  

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.aanhef" Geachte voorzitter,  

Hiermee beantwoord ik de vragen van het lid Neppérus over de
zandwinning in de Westerschelde. (Ingezonden 23 september 2008)

Bent u bekend met de opdracht die Rijkswaterstaat (RWS) aan Nederlandse
zandwinners heeft gegeven om de zandwinning in de Westerschelde af te
bouwen?

Ja

Is het u tevens bekend dat de zandwinning in het Belgische deel van de
Westerschelde door Belgische bedrijven, ook in de toekomst, wel
ongewijzigd doorgaat? 

Ja. Het is mij bekend dat in de Beneden Zeeschelde zandwinning wordt
toegestaan door Vlaanderen.

Houdt u in uw beleidskeuzes rekening met het feit dat de zandwinning in
België wel doorgaat?

Nee. Uit de Evaluatie ‘Beleidsplan Zand in de Hand: Zandwinning
Westerschelde 2001 – 2011’ is gebleken dat de Westerschelde een
zandtekort kent. Het 

estuarium verliest ca. 4,5 miljoen m3  zand per jaar. Dit tekort zal
nog worden versterkt door de verwachte zeespiegelstijging; om de platen
op niveau te houden is jaarlijks juist 1 á 2 miljoen m3 extra zand
nodig. Op basis van deze evaluatie acht ik het verwijderen van zand uit
de Westerschelde voor commerciële zandwinning niet langer verantwoord
en zal de zandwinning worden afgebouwd. Dit beleid zal ik vastleggen in
de Beleidsregel ontgrondingen in Rijkswateren. 

Sinds 1 oktober 2008 is het verdrag met Vlaanderen betreffende
gezamenlijk beheer en beleid in het Schelde-estuarium van kracht. In dit
kader zal een overleg worden geïnitieerd om aan dit beheer, waarvan
zandwinning een wezenlijk onderdeel vormt, een verantwoorde invulling te
geven. Hieromtrent zijn reeds afspraken gemaakt in de Technische Schelde
Commissie. Mijn insteek zal zijn om de zandwinning in het gehele
Schelde-estuarium terug te dringen. 

Deelt u de mening dat de Nederlandse zandwinners hierdoor ongelijk
worden behandeld door hen te verplichten de zandwinning af te bouwen,
terwijl Belgische zandwinners hun werkzaamheden mogen voorzetten en
bovendien de marktvraag naar zand niet minder wordt?

Naast Vlaamse zandwinners maken ook Nederlandse zandwinners gebruik van
de mogelijkheid zand te winnen op de Beneden Zeeschelde. Omgekeerd
hebben Vlaamse zandwinners tot op heden de mogelijkheid zand te winnen
in de Westerschelde. De voorgenomen maatregel treft dus niet enkel de
Nederlandse zandwinners. Derhalve is dus geen sprake van ongelijke
behandeling.

In hoeverre houdt u rekening met de mogelijkheid dat de zandwinning in
België zal toenemen als Nederland stopt met zandwinning?

Zoals beschreven in mijn antwoord op vraag 3 is het mijn streven een
dergelijke ongewenste ontwikkeling te voorkomen.

Hoe wordt  het baggerprobleem van de Westerschelde opgelost als de
zandwinning stopt?

In de Westerschelde is geen baggerprobleem. Wel vindt er regulier
vaargeulonderhoud plaats waarbij wordt gebaggerd en gestort. 

Bent u bekend met het onderzoek dat uitwees dat het vaargeulonderhoud en
de bijbehorende stortingen elders in het systeem een bedreiging kunnen
vormen voor de instandhouding van het systeem? Vindt u dat gerichte
zandwinning deze bedreiging kan verminderen?

Er heeft onderzoek plaatsgevonden waaruit richtlijnen zijn voortgekomen
over de verdeling van de stortingen wegens vaargeulonderhoud. Door te
storten binnen deze richtlijnen vormen de stortingen elders in het
systeem geen bedreiging voor de instandhouding van het systeem. Voor het
tweede onderdeel van uw vraag verwijs ik naar mijn antwoord op vraag 3.

Waarom worden niet eerst de effecten van de gewijzigde stortstrategie
van RWS en de aanstaande verruiming van de Westerschelde onderzocht,
alvorens daarna nieuw zandwinbeleid vast te stellen?

Onafhankelijk van de oorzaak van het zandtekort acht ik uitstel van
maatregelen die het verlies aan zand uit het estuarium beperken niet
verantwoord. De maatregelen hebben als doel de veiligheid van het
achterland en de natuurlijkheid van de Westerschelde te waarborgen
vanwege de verwachte zeespiegelstijging.

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.groetregel" Hoogachtend,

 

DE STAATSSECRETARIS VAN VERKEER EN WATERSTAAT,

J.C. Huizinga-Heringa

		 DOCPROPERTY "brief.onskenmerk"  \* MERGEFORMAT Fout! Onbekende naam
voor documenteigenschap. 

	 PAGE   3 

	  DOCPROPERTY "briefaanparlement.minrws"    		 DOCPROPERTY
"briefaanparlement.ministeriecode" abcdefgh   DOCPROPERTY
"briefaanparlement.dirrws"    

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.directoraat"   

Postadres Postbus 20901, 2500 EX  Den Haag

Bezoekadres Plesmanweg 1-6, 2597  JG Den Haag	Telefoon 070 351 61 71

Fax 070 351 78 95

bereikbaar met tram 9 (station hs en cs) en bus 22 (station cs)



						RWS/SDG/NW2008/1283/70959

  DOCVARIABLE  briefaanparlement.adres   Aan

de voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Binnenhof 4

2513 AA  DEN HAAG 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.kixcode"