Antwoord op vragen van het lid Agema over het bericht dat tienduizenden thuiszorgmedewerkers salaris moeten inleveren
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2008D19202, datum: 2008-12-01, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: M. Bussemaker, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (Ooit PvdA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2008Z06258:
- Gericht aan: M. Bussemaker, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Indiener: M. Agema, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
> Retouradres Postbus 20350 2500 EJ Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Datum 1 december 2008 Betreft Kamervragen Geachte voorzitter, Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van FORMDROPDOWN FORMTEXT Agema ( FORMTEXT PVV ) over FORMTEXT het bericht dat tienduizenden thuiszorgmedewerkers salaris moeten inleveren ( FORMTEXT 2080904740 ). Hoogachtend, de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, mw. dr. J. Bussemaker Antwoorden op kamervragen van het Kamerlid Agema over het bericht dat tienduizenden thuiszorgmedewerkers salaris moeten inleveren . (2080904740) 1 Bent u bekend met het bericht ‘Thuiszorg snijdt in loon’? 1) 1 Ja. 2 Erkent u dat thuiszorgaanbieders met de rug tegen de muur staan, omdat zij moeten kiezen uit twee kwaden: of hun diensten niet aanbieden waardoor ze geen werk hebben, of onder de kostprijs werken? Zo ja, bent u bereid minimumprijzen in plaats van maximumprijzen vast te stellen voor huishoudelijke hulp? Zo neen, waarom niet? 3 Erkent u dat ook de medewerkers met de rug tegen de muur staan: of ze gaan voor minder salaris werken en hun taken worden uitgekleed, of ze lopen kans hun baan te verliezen, omdat de instelling waarvoor zij werken failliet gaat? Zo ja, is dit de manier waarop u de zorg weer ‘aantrekkelijk’ wil maken en mensen daadwerkelijk voor de zorg wil behouden? Zo neen, waarom niet? 4 Deelt u de mening dat thuiszorgaanbieders, die wellicht worden verplicht personeel over te nemen van het bedrijf dat de aanbesteding heeft verloren, dit tegen hetzelfde salaris moeten doen? Zo neen, waarom niet? 2, 3 en 4 Nee. Zie mijn antwoorden van 24 oktober 2008 op eerdere vragen over dit thema (aanhangsel van de Handelingen 436 en 437, pag. 911 t/m 914) en mijn brief van dezelfde datum over de aanbestedingen (TK 29538, nr. 90). 5 Deelt u voorts de mening dat het onacceptabel is dat thuiszorgmedewerkers massaal salaris moeten gaan inleveren? Zo ja, hoe gaat u dit voorkomen? Zo neen, gaat u zelf ook salaris inleveren? 5. De regels omtrent inschaling en beloning hebben sociale partners vastgelegd in CAO’s en deze zijn goedgekeurd door hun respectievelijke achterbannen. Het is dan vervolgens de bedoeling dat werkgevers en werknemers zich ook gedragen naar de in die CAO’s vastgelegde regels. Indien dat onverhoopt niet het geval zou zijn, is het aan de getroffenen om daar werk van te maken. Daarvoor gelden procedures die zowel in de CAO’s als in het arbeidsrecht zijn neergelegd. 1) ‘Thuiszorg snijdt in loon’, AD.nl, 5 november 2008, HYPERLINK http://www.ad.nl/binnenland/2749608/Thuiszorg_snijdt_in_loon.html http://www.ad.nl/binnenland/2749608/Thuiszorg_snijdt_in_loon.html Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Leijten (SP), ingezonden 7 november 2008, (vraagnummer 2008Z06250 / 2080904700) Bezoekadres: Parnassusplein 5 2511 VX DEN HAAG T 070 340 79 11 F 070 340 78 34 www.minvws.nl Ons kenmerk MEVA-K-U2893283 Bijlagen 1 Uw brief 10 november 2008 Correspondentie uitsluitend richten aan het retouradres met vermelding van de datum en het kenmerk van deze brief.