[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van het lid De Wit over het door financiële instellingen overtreden van de Wet op de kansspelen

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2008D19374, datum: 2008-12-02, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z05904:

Preview document (🔗 origineel)


Datum

1 december 2008

Onderwerp

Vragen van het lid De Wit (SP) over het door financiële instellingen
overtreden van de Wet op de kansspelen (nr. 2020904560)



Op 5 november 2008 heeft het lid De Wit (SP) vragen gesteld over het
door financiële instellingen overtreden van de Wet op de kansspelen.
Hierbij zend ik u mijn antwoorden op deze vragen.



De Minister van Justitie,

	

Antwoorden van de Minister van Justitie op vragen van het lid De Wit
(SP) over het door financiële instellingen overtreden van de Wet op de
kansspelen. (Ingezonden 5 november 2008, nr. 2020904560)

Vraag 1.

Herinnert u zich de antwoorden op Kamervragen van 12 december 2007 over
het door financiële instellingen overtreden van de Wet op de
kansspelen?

Antwoord 1.

Ja.

Vraag 2.

Is het waar dat banken die een rekening verstrekken aan een aanbieder
van kansspelen via internet in strijd handelen met de Wet op de
kansspelen en de Wet op het financieel toezicht? Zo neen, waarop baseert
u uw mening?

Antwoord 2.

Zoals ik al eerder heb meegedeeld, is dit inderdaad het geval indien
dergelijke aanbieders in Nederland - zonder vergunning - via internet
gelegenheid geven tot deelname aan kansspelen. 

Vraag 3.

Deelt u de mening dat per direct een einde moet worden gemaakt aan de
situatie dat banken, waaronder banken die voor honderd procent eigendom
zijn van de Nederlandse overheid, het aanbieden van illegale kansspelen
via internet mogelijk maken? Zo neen, waarom niet?

Vraag 4.

Hebben ABN AMRO en Fortis Nederland inmiddels hun contracten met
organisaties die kansspelen via internet aanbieden verbroken en worden
aanvragen voor nieuwe contracten geweigerd? Zo ja, sinds wanneer en om
hoeveel contracten gaat het? Zo neen, waarom niet? Maken deze banken
zich schuldig aan strafbare feiten wanneer zij het aanbieden van
illegale kansspelen mogelijk maken?

Vraag 5.

Heeft u de minister van Financiën gewezen op de medewerking die door
ABN AMRO en Fortis Nederland wordt verleend aan het mogelijk maken van
illegale kansspelen via internet? Zo ja, wat was zijn reactie? Zo neen,
waarom niet? Gaat u dit op korte termijn alsnog doen?

Vraag 6.

Bent u bereid bij de minister van Financiën aan te dringen op
maatregelen om per direct een einde te maken aan het door ABN AMRO en
Fortis Nederland mogelijk maken van illegale kansspelen via internet? Zo
neen, waarom niet? Zo ja, op welke termijn?

Antwoord 3, 4, 5 en 6.

Alle banken moeten zich aan de Nederlandse wet houden. Ik zal de banken
opnieuw wijzen op het feit dat zij de Wet op de kansspelen moeten
naleven. Banken waarvan de Staat in het kapitaal deelneemt, nemen geen
andere positie in dan andere banken; wet- en regelgeving gelden voor
alle ondernemingen gelijk. Toezicht en sancties zijn om die reden
geregeld in het publiekrecht, niet in het privaatrecht. Het
aandeelhouderschap is naar zijn aard minder geschikt voor het behartigen
van dergelijke publieke belangen. Een bijzonder regime voor
staatsdeelnemingen, ten voordele of nadele, zou bovendien het 'level
playing field' verstoren. Meer hierover staat in de recente nota
Deelnemingenbeleid Rijksoverheid (Tweede Kamer 2007/08, 28 165, nr. 69).
Ik zal er wel bij de Minister van Financiën op aandringen om zijn
invloed op banken in het algemeen aan te wenden om dergelijke
financiële constructies te voorkomen en zo nodig te beëindigen. 

 Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2007-2008, nr. 971

 Eerste Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 30 362, J

  IF   REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT     = " " "

" "

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT  Test  

"   

 

Directoraat-Generaal Preventie, Jeugd en Sancties

Directie Sanctie- en Preventiebeleid

Projectbureau Kansspelen

Datum

1 december 2008

Ons kenmerk

  REF dvRefGegevensOnsKenmerk \* MERGEFORMAT  5573946/08/DSP 

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT    	Pagina   PAGE \*
MERGEFORMAT  2  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3  



Directoraat-Generaal Preventie, Jeugd en Sancties

Directie Sanctie- en Preventiebeleid

Projectbureau Kansspelen

Forum

Kalvermarkt 53

2511 CB  Den Haag

Postbus 20301

2500 EH  Den Haag

www.justitie.nl

Ons kenmerk

5573946/08/DSP

Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden.

Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.

 	  IF   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3 > 1"Pagina   PAGE \* MERGEFORMAT
 1  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3  " " "  Pagina 1 van 3   



> Retouradres Postbus 20301 2500 EH  Den Haag

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer 

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG