Preview document (🔗 origineel)

---

Datum

3 december 2008

Onderwerp

Beantwoording Kamervragen over de vermeende onmogelijkheid van
aanhouding buiten heterdaad in huizen van bewaring en gevangenissen.



In antwoord op uw brief van 24 november 2008, deel ik u dat de
schriftelijke vragen van het lid Teeven (VVD) van uw Kamer over de
vermeende onmogelijkheid van aanhouding buiten heterdaad in huizen van
bewaring en gevangenissen (ingezonden 21 november 2008) worden
beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij deze brief.



De Minister van Justitie,

	

2080905970

Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de minister van Justitie over de
vermeende onmogelijkheid van aanhouding buiten heterdaad in huizen van
bewaring en gevangenissen. (Ingezonden 21 november 2008)

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van dit artikel ‘Arrestatie in cel is voortaan
verboden’? 1) Vindt u dat naar aanleiding van een recent arrest van de
Hoge Raad aanhouding van een verdachte in een cel (tijdens zijn of haar
gevangenschap) niet meer mogelijk zou zijn?

Antwoord

Ja, ik heb kennisgenomen van het bericht. Het bericht berust op een
misverstand. De conclusie van De Telegraaf is dan ook onjuist. Ik
verwijs u voor een nadere toelichting naar hetgeen de Hoge Raad daarover
bij persbericht van 20 november jongstleden openbaar heeft gemaakt (te
raadplegen op  HYPERLINK ../../office/www.rechtspraak.nl
www.rechtspraak.nl ). Aan de door de Hoge Raad gegeven toelichting heb
ik niets toe te voegen. 

Vraag 2

Deelt u de mening dat voorlopige hechtenis in het belang van het
onderzoek een totaal andere grond is voor vrijheidsbeneming dan de
executie van een onherroepelijke gevangenisstraf? Geeft de beantwoording
van deze vraag, in aanmerking nemende het gewezen arrest, de noodzaak
tot het wijzigen van de wet?

Antwoord

Ja, ik deel uw mening. Het wijzigen van de wet is echter niet nodig
aangezien het aanhouden van een gedetineerde in de cel onverminderd
mogelijk blijft. Voor het overige verwijs ik u naar het antwoord op
vraag 1.

Vraag 3

Bent u van mening dat politie en justitie de beschikbare
opsporingscapaciteit zo efficiënt mogelijk moeten kunnen inzetten en
dat daartegen geen vergezochte juridische bezwaren moeten worden
opgeworpen?

Antwoord

Ja, die mening deel ik.

1) De Telegraaf, 20 november 2008

Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake
van het lid De Roon (PVV), ingezonden 21 november 2008, (vraagnummer
2008Z07430 / 2080905960)

  IF   REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT     = " " "

" "

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT  Test  

"   

 

Datum

3 december 2008

Ons kenmerk

  REF dvRefGegevensOnsKenmerk \* MERGEFORMAT  5576898/08 

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT    	Pagina   PAGE \*
MERGEFORMAT  3  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3  



Ons kenmerk

5576898/08

Uw kenmerk

2080905970

Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden.

Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.

 	  IF   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3 > 1"Pagina   PAGE \* MERGEFORMAT
 1  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3  " " "  Pagina 1 van 3   



> Retouradres Postbus 20301 2500 EH  Den Haag

De Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500  EH  DEN HAAG