Preview document (🔗 origineel)

---

Geachte Voorzitter,

Hierbij bied ik u de antwoorden aan op de Kamervragen van het lid Van
Gent (GroenLinks) d.d. 31 oktober 2008 over het bouwen in de
uiterwaarden van Arnhem met kenmerk 2080904150.

Vraag 1:

“Waarom heeft u de dubbellocatie Stadsblokken-Meinerswijk de van
Experimenten Met Aangepast Bouwen (EMAB)-status gegeven, terwijl
Meinerswijk niet voldoet aan het door u genoemde criterium dat er sprake
moet zijn van leegstaande monumenten die dreigen te vervallen, 
verpauperde stadsranden en waterrecreatiegebieden die een
kwaliteitsimpuls nodig hebben, omdat het een natuurgebied is dat zelfs
EHS-status heeft en op de kaarten van de provincie voorkomt als
‘nieuwe natuur’, en alleen de naastgelegen locatie Stadsblokken als
voormalig industrieterrein hieraan voldoet?”

Antwoord: 

Stadsblokken én Meinerswijk zijn gezamenlijk als EMAB aangewezen in
verband met het criterium 'verpauperde stadsrand'. Meinerswijk is erbij
getrokken om zo een optimale gebiedsontwikkeling en ruimte voor de
rivier na te streven. 

Vanuit EMAB wordt gesteld dat rekening moet worden gehouden met
bestaande wet- en regelgeving en de voorgenomen ontwikkelingen moeten
passen binnen het nationale en provinciale ruimtelijke beleid. Zie ook
mijn antwoord op de Kamervragen van het lid Duyvendak (nr. 933,
vergaderjaar 2007-2008).

Vraag 2:

“Wat vindt u ervan dat projectontwikkelaar Phanos grote stukken grond
heeft opgekocht in zowel natuurgebied Meinerswijk als in het
naastgelegen Stadsblokken, met de bedoeling in beide locaties duizenden
woningen te bouwen,  terwijl deze uiterwaarden een belangrijke natuur-
en recreatiewaarde hebben?”

Antwoord:

Het staat iedereen in Nederland vrij om gronden op te kopen.
Projectontwikkelaar Phanos heeft dit gedaan in Stadsblokken-Meinerswijk
om, naar eigen zeggen, een integraal plan te kunnen uitvoeren waarbij
bebouwing in relatie tot ruimte voor de rivier belangen en
landschappelijke waarden is gebracht. Of op de door het bedrijf
opgekochte gronden ook daadwerkelijk gebouwd mag worden, is afhankelijk
van de vraag of het definitieve gemeentelijke plan voldoet aan de
voorwaarden, die vanuit EMAB worden gesteld. Zie ook mijn antwoord op
vraag 1 en de Kamervragen van het lid Duyvendak (nr. 933, vergaderjaar
2007-2008).

Vraag 3:

Op welke wijze wordt op deze locatie aan de door u gestelde voorwaarde
voldaan dat de initiatiefnemer tegelijkertijd op eigen kosten meer
ruimte voor de rivier maakt, op de locatie zelf of in de directe
omgeving? Kunt u dit nader toelichten?

Antwoord:

Het definitieve plan, zoals de gemeente dat uiteindelijk aan het rijk
ter toetsing aan de EMAB voorwaarden aanbiedt, is nog onbekend. De mij
bekende initiatieven van projectontwikkelaar Phanos houden wel rekening
met de voorwaarde “meer ruimte voor de rivier”. Of de hydraulische
en hydrologische voorstellen voldoen, zal ook blijken uit de toets die
binnen niet al te lange tijd door de gemeente en de projectdirectie
Ruimte voor de Rivier zal moeten plaatsvinden in het kader van de
planning van de werkzaamheden van de PKB Ruimte voor de Rivier.
Daarnaast stelt de EMAB status ook voorwaarden ten aanzien van
riviercompensatie die meegenomen moeten worden in de toetsing.

 

Vraag 4:

“Bent u ervan op de hoogte dat de Deltacommissie 2008 heeft aangegeven
dat rekening moet worden gehouden met een hogere zeespiegelstijging dan
tot nu toe verwacht en dat de winterafvoer van de Rijn (net als van de
Maas) sterk zal gaan toenemen?” 

Antwoord:

Een winterafvoer hoger dan de afvoer op lange termijn uit de PKB Ruimte
voor de Rivier (18.000 m3/s)  wordt niet door de Deltacommissie
voorzien. De Nederrijn heeft geen lange termijn doelstelling.

Vraag 5:

“Deelt u de conclusie dat bouwen in de genoemde uiterwaarden vanuit
(alleen al) dat perspectief onwenselijk is? Zo neen, waarom niet?”

Antwoord: 

Nee, bebouwing volgens het regime van de Beleidslijn grote rivieren
houdt altijd rekening met toekomstige waterstanden. Zie ook mijn
antwoord op de Kamervragen van het lid Duyvendak (nr. 933, vergaderjaar
2007-2008).

Vraag 6:

“Bent u bereid de EMAB-status van de locaties Meinerswijk en
Stadsblokken in te trekken? Zo neen, waarom niet?”

Antwoord:

Nee, zolang concrete gemeentelijke planvoornemens ontbreken, is daar
geen aanleiding voor en garandeert de EMAB-status maximale
rijksbetrokkenheid. Zie ook mijn antwoord op de Kamervragen van het lid
Duyvendak (nr. 933, vergaderjaar 2007-2008).

Hoogachtend,

de minister van Volkshuisvesting,

Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,

dr. Jacqueline Cramer

 Aanhangsel Handelingen nr. 933, vergaderjaar 2007 – 2008.	

 De steenfabriek is recent gerestaureerd.	

 http://www.stadsblokkenmeinerswijk.nl/ 	

		

Ministerie van VROM 4 december 2008 2008117863	Pagina   PAGE  2 / 
NUMPAGES  2 

 

VROM verandert! Kijk voor meer informatie op   HYPERLINK
"http://www.vrom.nl"  www.vrom.nl