Antwoord op vragen van het lid De Roon over een arrestatiebevel voor gedetineerden
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2008D19903, datum: 2008-12-03, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie ()
Onderdeel van zaak 2008Z07430:
- Gericht aan: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie
- Indiener: R. de Roon, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
Datum 3 december 2008 Onderwerp Beantwoording Kamervragen over een arrestatiebevel voor gedetineerden. In antwoord op uw brief van 24 november 2008, deel ik u mee, dat de schriftelijke vragen van het lid De Roon (PVV) van uw Kamer over een arrestatiebevel voor gedetineerden (ingezonden 21 november 2008) worden beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij deze brief. De Minister van Justitie, Antwoorden van de Minister van Justitie op vragen van het lid De Roon (PVV) over een arrestatieverbod voor gedetineerden. (Ingezonden 21 november 2008, 2080905960) Vraag 1 Kent u het bericht “Arrestatie in cel is voortaan verboden”? 1) Antwoord Ja Vraag 2 Is het waar dat de Hoge Raad het arresteren van een verdachte, die vastzit voor een oude zaak, voor een nieuw misdrijf ontoelaatbaar oordeelt? Antwoord Nee, die conclusie in De Telegraaf is onjuist. Ik verwijs u voor een nadere toelichting naar hetgeen de Hoge Raad daarover bij persbericht van 20 november jongstleden openbaar heeft gemaakt (te raadplegen op HYPERLINK A:\\www.rechtspraak.nl www.rechtspraak.nl ). Aan de door de Hoge Raad gegeven toelichting heb ik niets toe te voegen. Vraag 3 Deelt u de mening dat het voor een goede werking van de opsporingspraktijk onwerkbaar en onaanvaardbaar is, dat boeven niet meer in hun cel mogen worden gearresteerd? Zo neen, waarom niet en hoe moet hier dan naar uw oordeel in de praktijk mee worden omgegaan? Zo ja, gaat u de wet wijzigen om arrestatie van boeven in hun cel weer mogelijk te maken? Antwoord Nu het aanhouden van een gedetineerde in de cel onverminderd mogelijk blijft, is het wijzigen van de wet niet noodzakelijk. Vraag 4 Kan dit arrest van de Hoge Raad naar uw oordeel nog negatieve gevolgen hebben voor veroordelingen nadat de verdachte in zijn cel was gearresteerd? Zo ja, wat gaat u doen om die negatieve gevolgen zo veel mogelijk te verhinderen? Antwoord Nee, zie het antwoord op vraag 2. 1) De Telegraaf, 20 november 2008 IF REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT = " " " " " REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT Test " Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving Bestuurlijke en Juridische Zaken Datum 3 december 2008 Ons kenmerk REF dvRefGegevensOnsKenmerk \* MERGEFORMAT 5576903/08 REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT Pagina PAGE \* MERGEFORMAT 3 van SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT 3 Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving Bestuurlijke en Juridische Zaken Schedeldoekshaven 100 2511 EX Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.justitie.nl Ons kenmerk 5576903/08 Uw kenmerk 2080905960 Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen. IF SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT 3 > 1"Pagina PAGE \* MERGEFORMAT 1 van SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT 3 " " " Pagina 1 van 3 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EH DEN HAAG