[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van het lid De Roon over een arrestatiebevel voor gedetineerden

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2008D19903, datum: 2008-12-03, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z07430:

Preview document (🔗 origineel)


Datum

3 december 2008

Onderwerp

Beantwoording Kamervragen over een arrestatiebevel voor gedetineerden.



In antwoord op uw brief van 24 november 2008, deel ik u mee, dat de
schriftelijke vragen van het lid De Roon (PVV) van uw Kamer over een
arrestatiebevel voor gedetineerden (ingezonden 21 november 2008) worden
beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij deze brief.



De Minister van Justitie,

	

Antwoorden van de Minister van Justitie op vragen van het lid De Roon
(PVV) over een arrestatieverbod voor gedetineerden. (Ingezonden 21
november 2008, 2080905960)

Vraag 1

Kent u het bericht “Arrestatie in cel is voortaan verboden”? 1)

Antwoord

Ja

Vraag 2

Is het waar dat de Hoge Raad het arresteren van een verdachte, die
vastzit voor een oude zaak, voor een nieuw misdrijf ontoelaatbaar
oordeelt?

Antwoord

Nee, die conclusie in De Telegraaf is onjuist. Ik verwijs u voor een
nadere toelichting naar hetgeen de Hoge Raad daarover bij persbericht
van 20 november jongstleden openbaar heeft gemaakt (te raadplegen op 
HYPERLINK A:\\www.rechtspraak.nl www.rechtspraak.nl ). Aan de door de
Hoge Raad gegeven toelichting heb ik niets toe te voegen. 

Vraag 3

Deelt u de mening dat het voor een goede werking van de
opsporingspraktijk onwerkbaar en onaanvaardbaar is, dat boeven niet meer
in hun cel mogen worden gearresteerd? Zo neen, waarom niet en hoe moet
hier dan naar uw oordeel in de praktijk mee worden omgegaan?

Zo ja, gaat u de wet wijzigen om arrestatie van boeven in hun cel weer
mogelijk te maken?

Antwoord

Nu het aanhouden van een gedetineerde in de cel onverminderd mogelijk
blijft, is het wijzigen van de wet niet noodzakelijk.

Vraag 4

Kan dit arrest van de Hoge Raad naar uw oordeel nog negatieve gevolgen
hebben voor veroordelingen nadat de verdachte in zijn cel was
gearresteerd? Zo ja, wat gaat u doen om die negatieve gevolgen zo veel
mogelijk te verhinderen?

Antwoord

Nee, zie het antwoord op vraag 2.

1)  De Telegraaf, 20 november 2008  

  IF   REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT     = " " "

" "

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT  Test  

"   

 

Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving

Bestuurlijke en Juridische Zaken

Datum

3 december 2008

Ons kenmerk

  REF dvRefGegevensOnsKenmerk \* MERGEFORMAT  5576903/08 

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT    	Pagina   PAGE \*
MERGEFORMAT  3  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3  



Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving

Bestuurlijke en Juridische Zaken

Schedeldoekshaven 100

2511 EX  Den Haag

Postbus 20301

2500 EH  Den Haag

www.justitie.nl

Ons kenmerk

5576903/08

Uw kenmerk

2080905960

Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden.

Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.

 	  IF   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3 > 1"Pagina   PAGE \* MERGEFORMAT
 1  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3  " " "  Pagina 1 van 3   



> Retouradres Postbus 20301 2500 EH  Den Haag

De Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500  EH  DEN HAAG