Preview document (🔗 origineel)

---

Tweede Kamer der Staten-Generaal	2



	Vergaderjaar 2008-2009





31 792 G	Wijziging van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds
voor het jaar 2008 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota)









	Nr. 	VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN

	Vastgesteld … december 2008





De vaste commissie voor Financiën1, belast met het voorbereidend
onderzoek van dit voorstel van wet,  heeft de eer verslag uit te brengen
in de vorm van een lijst van vragen met de daarop gegeven antwoorden.

De vragen zijn op 5 december 2008 voorgelegd. Bij brief van ... december
2008 zijn ze door de minister van Financiën beantwoord.

Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare
behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.





De voorzitter van de commissie,

Blok





De adjunct-griffier van de commissie,

Basten





Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Wat is de reden dat er € 126 miljoen meer is gedeclareerd dan werd
geraamd? Kan dit bedrag in een overzicht worden gespecificeerd?	2	 

2	Er is een bedrag van € 15 miljoen overgeheveld naar het ILG omdat de
provincie in praktijk minder recht blijkt te hebben op BTW-compensatie.
Gaat het hier om één specifieke provincie? Zo ja, welke? Zo neen,
welke provincies hebben teveel ontvangen en voor welk bedrag?	2	 

3	Waarom is het nu pas duidelijk dat er door deze provincie(s) teveel is
ontvangen?	2	 

4	Wat gaat er met het overgehevelde bedrag gebeuren? 	2	 

5	Is er een vaste jaarlijkse stroom geld naar het ILG? Zo ja, is die
vaste stroom geld, nu blijkt dat de provincie in praktijk op minder
recht heeft, gekort?	2	 

6	Er is € 126 miljoen meer gedeclareerd dan werd geraamd. Hoe groot is
dit als percentage van het geraamde? 	2	 



 PAGE    

 PAGE   1