Preview document (🔗 origineel)

---

2008Z08735 / 2080907240

Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de minister van Justitie over de
gevolgen van de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de
Mens over het recht van de verdachte op toegang tot een advocaat bij het
politieverhoor, voor de Nederlandse rechtspraktijk. (Ingezonden 8
december 2008)

1

Bent u bekend met de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van
de Mens, waarin het Hof oordeelt dat een verdachte bij een
politieverhoor toegang moet kunnen hebben tot een advocaat? 1)

2

Welke gevolgen zal deze uitspraak hebben voor de Nederlandse
strafrechtspraktijk en de relevante wet- en regelgeving, nu in Nederland
een politieverhoor kan aanvangen voordat de verdachte toegang heeft
gehad tot een advocaat?

3

Hoe interpreteert u het oordeel van het Hof in paragraaf 3 van het
vonnis met betrekking tot de toegang tot een advocaat bij het
politieverhoor en de bevoegdheden die de advocaat tijdens het
politieverhoor heeft?

1) EHRM, 27 november 2008, application no. 36391/02 (Salduz v. Turkey)

Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter
zake van het lid Heerts (PvdA), ingezonden 5 december 2008 (vraagnummer
2008Z08669 / 2080907190)