Preview document (🔗 origineel)

---

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._contactpersoon" Contactpersoon 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._datum" Datum 

8 december 2008 DOCPROPERTY "briefaanparlement.datum"  

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._onskenmerk" Ons kenmerk 

VenW/DGMo-2008/2560

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._doorkiesnummer" Doorkiesnummer 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._bijlagen" Bijlage(n) 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.bijlagen" - 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._uwkenmerk" Uw kenmerk 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.uwkenmerk" 2070829320 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._onderwerp" Onderwerp 

  DOCVARIABLE  briefaanparlement.onderwerp   Kamervragen  

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.aanhef" Geachte voorzitter,  

Hiermee beantwoord ik de vragen die het lid Mastwijk heeft gesteld over
de     aanwending van publieke middelen ten behoeve van het
verzelfstandigde vervoersbedrijf RET. 

Kent u het artikel ‘Het goud van de provincies’ (Het Financieel
Dagblad, 

23 augustus 2008) en dan met name de alinea waarin wordt gesproken over
een                                    uitkering door de gemeente
Rotterdam, vanuit de opbrengsten van de verkoop       van de AVR
(Afvalverwerking Rijnmond), aan het verzelfstandigde bus- en 
trambedrijf RET?

1. 	Ja.

Kent u tevens de brief van het college van burgemeester en wethouders
van                Rotterdam aan de Commissie Bestuur, Veiligheid en
Middelen van 1 juli 2008   (Onderwerp: Investeringsfonds Rotterdam)
waarin wordt gesproken over  aanwending  van € 71 miljoen vanuit de
verkoop van de AVR ten behoeve van de onrendabele toppen op de
verzelfstandiging van de RET?

2. 	Nee, ik ken deze brief niet. De brief van het college van
burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam van 1 juli 2008 is
vertrouwelijk en uitsluitend gericht aan de Commissie Bestuur,
Veiligheid en Middelen. 

Hoe verhoudt naar uw mening een dergelijke aanwending van publieke
middelen       ten behoeve van een verzelfstandigd vervoerbedrijf zich
tot de Europese regels die ten aanzien van (ongeoorloofde)
overheidssteun zijn gesteld?

3. 	Ik kan mij hier geen mening over vormen omdat ik de vertrouwelijke
brief niet ken. Diegenen die menen dat er sprake is van ongeoorloofde
staatssteun en daardoor benadeeld worden, met name in de vorm van
oneerlijke concurrentie, kunnen    daarvoor verschillende procedures
volgen, zowel nationaal als Europees. Zij kunnen eventueel bezwaar en
beroep aantekenen, of een klacht indienen bij de Europese Commissie. De
keuze van de procedure bepaalt vervolgens wie wat moet doen. 

4. 	Bent u – met het oog op de gewenste transparantie en het
level-playing-field bij de aanbestedingen in het openbaar vervoer –
bereid te onderzoeken of hier mogelijkerwijs sprake is van ongeoorloofde
overheidssteun, mede gelet op mogelijke claims die op de Staat der
Nederlanden af zullen komen indien de Europese Commissie vaststelt dat
sprake is van ongeoorloofde steun?

4. 	Nee, zoals ik in mijn antwoord op vraag 3 heb aangegeven kunnen
partijen die zich benadeeld achten, opkomen tegen eventuele
ongeoorloofde staatssteun. Indien deze partijen bijvoorbeeld een klacht
indienen bij de Europese Commissie, dan zal de EC nader onderzoek doen.
De EC zal overigens eerst om nadere informatie vragen als reactie op een
klacht en op basis daarvan beslissen over vervolgacties. Indien naar
haar oordeel sprake is van ongeoorloofde overheidssteun zal zij
verzoeken het te veel betaalde binnen een bepaalde termijn terug te
laten boeken, inclusief wettelijke rente. Pas als dit niet (tijdig)
gebeurt kan zij een inbreukprocedure starten tegen      Nederland bij
het Hof van Justitie. Als terugbetaling nog steeds uitblijft dan zou in
zo’n procedure het Hof van Justitie uiteindelijk een boete kunnen
opleggen aan de Staat der Nederlanden. Deze boete zal vervolgens worden
doorgegeven of doorberekend aan de gemeente en/of de stadsregio
Rotterdam, zie hiervoor ook mijn brief van 23 mei 2008, kamerstuk 23
645, nr. 204.  

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.groetregel" Hoogachtend,

 

DE STAATSSECRETARIS VAN VERKEER EN WATERSTAAT,

J.C. Huizinga-Heringa

		 DOCPROPERTY "brief.onskenmerk"  \* MERGEFORMAT Fout! Onbekende naam
voor documenteigenschap. 

	 PAGE   2 

	  DOCPROPERTY "briefaanparlement.minrws"    		 DOCPROPERTY
"briefaanparlement.ministeriecode" abcdefgh   DOCPROPERTY
"briefaanparlement.dirrws"    

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.directoraat"   

Postadres Postbus 20901, 2500 EX  Den Haag

Bezoekadres Plesmanweg 1-6, 2597  JG Den Haag	Telefoon 070 351 61 71

Fax 070 351 78 95

bereikbaar met tram 9 (station hs en cs) en bus 22 (station cs)



		VenW/DGMo-2008/2560

  DOCVARIABLE  briefaanparlement.adres   Aan

de voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Binnenhof 4

2513 AA  DEN HAAG 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.kixcode"