Preview document (🔗 origineel)

---

2008Z08957 / 2080907420

Vragen van de leden De Wit en Poppe (beiden SP) aan de staatssecretaris
van Defensie over het werken met PX-10 door defensiepersoneel.
(Ingezonden 10 december 2008)

1

Herinnert u zich uw antwoorden van 3 oktober 2008 over de
aansprakelijkheid van de staat (het ministerie van Defensie) voor
gezondheidsklachten van (oud) defensiemedewerkers die in het verleden
met het reinigingsmiddel PX-10 hebben gewerkt? 1) Bent u bekend met de
openbaar gemaakte nota van de Inspecteur Geneeskundige Dienst der
Zeemacht aan de chef van de marinestaf van 4 december 1980 waarin staat
dat het niet verantwoord wordt geacht dat er geen voorzorgsmaatregelen
zijn getroffen voor het werken met PX-10 gezien de levensgevaarlijke
risico’s, dat het werken met stoffen als benzeen, tolueen en xyleen
ontoelaatbaar moet worden geacht, en dat PX-10 vervangen zou moeten
worden door minder schadelijke stoffen maar tenminste adequate
maatregelen getroffen moeten worden om veilig met deze stof te kunnen
werken?

2

Hoe kan het dat PX-10 pas vanaf 1995 niet meer door Defensie wordt
gebruikt, terwijl men sinds december 1980 op de hoogte was van het feit
dat het werken met het middel PX-10 levensgevaarlijke risico’s met
zich meebrengt? 

3

Sinds 1989 bevat PX-10 geen benzeen meer 1), maar is het nu zo dat in
1989 gestopt is met het werken door defensiepersoneel met alle
benzeen-houdende middelen? Hoe kan het dat er negen jaar is doorgewerkt
met een middel waarvan men de gevaren en risico's kende? 

4

Waarom is PX-10 in 1995 alsnog verboden wanneer dit middel sinds 1989
geen benzeen meer bevatte? Bevatte PX-10 nog wel andere stoffen die een
risico met zich meebrachten voor de gezondheid? 

5

Kunt u uw antwoord toelichten dat PX-10 is 'uitgefaseerd'? Wat houdt dit
precies in? Vanaf wanneer is het middel uitgefaseerd? Welke
samenstelling had het middel PX-10 op de bij u bekende tijdstippen of
meetmomenten, en wat was de directe aanleiding voor het uitfaseren?

6

Wat is er precies gedaan na het bekend worden van de nota van de
Inspecteur Geneeskundige Dienst der Zeemacht van 4 december 1980? Op
welk moment zijn de eerste maatregelen genomen en waaruit bestonden
deze? Welke veiligheidsvoorschriften zijn op welke data aangescherpt, en
wat hield het aanscherpen van de veiligheidsvoorschriften exact in? Is
dit alles vastgelegd in handboeken, veiligheidskaarten of andere
documentatie?

7

Zijn met het aanscherpen van de veiligheidsvoorschriften de grote
risico's van het werken met dit kankerverwekkende middel naar uw mening
destijds voldoende afgedekt?

8

Wat is de stand van zaken in het door u toegezegde onderzoek naar de
samenstelling, gebruik en gezondheidseffecten van PX-10? Wanneer denkt u
dit af te kunnen ronden?

9

Op welke wijze heeft u deze problematiek onder de aandacht gebracht van
de voormalige konstabels en andere (oud) defensiemedewerkers? Hoeveel
(oud) defensiemedewerkers hebben zich inmiddels (direct of via een
tussenpersoon) bij u gemeld met gezondheidsklachten, en kunt u in uw
antwoord onderscheid maken tussen mensen die zich hebben gemeld die voor
1989 met PX-10 hebben gewerkt, en mensen die na 1989 nog met PX-10
hebben gewerkt?

1) Aanhangsel Handelingen nr. 199, vergaderjaar 2008-2009