Preview document (🔗 origineel)

---

2008Z08961 / 2080907450

Vragen van de leden Van Velzen (SP), Van der Ham (D66) en Azough
(GroenLinks) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over
het drie keer uiten van een onwaarheid rondom de paddo. (Ingezonden 10
december 2008)

1

Erkent u dat u inmiddels minstens drie keer een onwaarheid heeft verteld
over het incident waarbij een Fransman zijn hond om het leven bracht,
door in strijd met de waarheid te blijven wijzen op vermeend
paddogebruik door de Fransman? 1) 2) 3) 

2

Hoe kan het dat u drie keer een onwaarheid vertelt over dit incident,
nadat zowel de Amsterdamse GGD 4) als het in uw opdracht verrichte
onderzoek van het CAM 5) heeft aangetoond dat er geen sprake was van
paddogebruik in dit geval, en dat de Fransman reeds bekend was als
psychotisch?

3

Bent u bereid uw woorden terug te nemen, te erkennen dat dit incident
niets met paddo’s te maken had en te stoppen met het beïnvloeden van
de beeldvorming over hallucigene paddenstoelen door uitspraken die niet
op waarheid of onderzoek zijn gebaseerd?

1) Tweede Kamer, 6 maart 2008, debat over het Nederlandse drugsbeleid,
pagina 60-4243

2) Netwerk, 7 augustus 2008 

3) Vrij Nederland, nummer 49, 6 december 2008 

4) AD, 17 juli 2007,   HYPERLINK
"http://www.ad.nl/binnenland/article1514029.ece" 
http://www.ad.nl/binnenland/article1514029.ece  

5) ‘Aanvullende informatie paddoincidenten in Amsterdam’, CAM,
oktober 2007,   HYPERLINK
"http://www.rivm.nl/bibliotheek/digitaaldepot/cam_paddo_aanvulling.pdf" 
http://www.rivm.nl/bibliotheek/digitaaldepot/cam_paddo_aanvulling.pdf