Preview document (🔗 origineel)

---

Datum

15 december 2008

Onderwerp

Beantwoording Kamervragen van het lid De Roon (PVV) inzake 

whisky bij verhoor



In antwoord op uw brief van 20 november 2008 zend ik u de antwoorden op
de schriftelijke vragen van het lid De Roon (PVV) van uw Kamer over
whisky bij verhoor (ingezonden 19 november 2008).  



	

De Staatssecretaris van Justitie,

	

Antwoorden van de Minister van Justitie op vragen van het lid De Roon
(PVV) over whisky bij verhoor. (Ingezonden 19 november 2008, nr.
2080905650)

1

Kent u het bericht “Kroongetuige krijgt whisky bij verhoor”? 1)

Antwoord

Ja.

2

Deelt u de mening dat er in beginsel reden is om te twijfelen aan de
bruikbaarheid als bewijsmiddel van verklaringen die onder invloed van
alcohol zijn afgelegd? Zo neen, waarom niet?

3

Deelt u de mening dat het uit een oogpunt van zuiver handelen in de
opsporing, onaanvaardbaar is dat opsporingsambtenaren alcoholische
dranken verstrekken aan personen die zij verhoren of gaan verhoren? Zo
neen, waarom niet?

Antwoord vragen 2 en 3

In de eerste plaats wil ik erop wijzen dat de oordeelsvorming over de
betrouwbaarheid van verklaringen in een strafproces is voorbehouden aan
de (straf)rechter.

In beginsel acht ik het onwenselijk dat verklaringen worden afgelegd
onder de invloed van alcohol. Of het gebruik van alcohol afbreuk doet
aan de bruikbaarheid van de verklaring als bewijsmiddel kan in zijn
algemeenheid niet worden beantwoord. De mate van alcoholgebruik en de
persoon van de gebruiker zijn hierop in hoge mate van invloed.

Overigens was in de casus waarop het Telegraafartikel ziet sprake van
het gebruik van één glas whisky, besteld door de getuige zelf tijdens
het afleggen van een verklaring op een externe locatie in de
onderhandelingsfase over de toezegging aan de getuige. De getuige is
naderhand nog diverse malen gehoord over hetgeen in die verklaring aan
de orde kwam, waarbij de strekking van de afgelegde verklaringen telkens
overeenkwam.

4

Wat gaat u doen om er voor te zorgen dat het nooit meer voorkomt dat
door opsporingsambtenaren alcoholische drank wordt verstrekt aan een
getuige of een verdachte?

Antwoord

Zoals blijkt uit mijn antwoord op de vragen 2 en 3 acht ik het in
beginsel onwenselijk dat verklaringen worden afgelegd onder de invloed
van alcohol. Gezien echter het feit dat het hier gaat om een incident
zie ik voorshands geen aanleiding tot het treffen van bijzondere
maatregelen.

1)  De Telegraaf, 18 november 2008 

  IF   REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT     = " " "

" "

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT  Test  

"   

 

Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving

Directie Juridische en Operationele Aangelegenheden

BJZ

Datum

15 december 2008

Ons kenmerk

  REF dvRefGegevensOnsKenmerk \* MERGEFORMAT  5579236/08 

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT    	Pagina   PAGE \*
MERGEFORMAT  2  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  2  



Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving

Directie Juridische en Operationele Aangelegenheden

BJZ

Schedeldoekshaven 100

2511 EX  Den Haag

Postbus 20301

2500 EH  Den Haag

www.justitie.nl

Ons kenmerk

5579236/08

Uw kenmerk

2080905650

Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden.

Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.

 	  IF   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  2 > 1"Pagina   PAGE \* MERGEFORMAT
 1  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  2  " " "  Pagina 1 van 2   



> Retouradres Postbus 20301 2500 EH  Den Haag

Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA Den Haag