[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Tegemoetkomingsregeling sneeuwdrukschade boomkwekerij

Brief lid / fractie

Nummer: 2008D22618, datum: 2008-12-17, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z09772:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (🔗 origineel)


Aan de voorzitter van de

Vaste Kamercommissie voor LNV

Den Haag, 17 december 2008 

Geachte heer Atsma, beste Joop,

Bij brief van 12 november 2008 heeft de minister van LNV een
tegemoetkomingsregeling sneeuwdrukschade boomkwekerij afgekondigd. Ze
had dit toegezegd onder voorwaarde dat ondernemers zich daadwerkelijk
zouden verzekeren. De regeling kent een plafond van 3,5 miljoen euro.
Als het totaal aan schadeclaims dit bedrag te boven gaat, worden de
claims ponds-pondsgewijs gekort. Aan de voorwaarde van verzekering is
inmiddels voldaan.

De boomkwekerijsector is met een dergelijke regeling zeer ingenomen. Het
betekent in de praktijk dat een aantal kwekers in het oosten van het
land wordt tegemoet gekomen in de grote schade die zij leden in november
2005. De inspanningen van de minister worden in hoge mate gewaardeerd.

Naar nu blijkt, kent de regeling echter een berekening van het eigen
risico die niet lijkt te sporen met de wijze van kweken binnen de
boomkwekerijsector. De boomkwekerij kent vele meerjarige teelten, anders
dan bijvoorbeeld in de fruitteelt. De indruk bestaat dat bij het
vaststellen van de regeling naar de regeling voor de fruitteelt is
gekeken. Het gevolg is dat bepaalde boomkwekers met een zeer hoog eigen
risico worden geconfronteerd, en dientengevolge met een lage uitkering.
Wij veronderstellen dat dit niet de bedoeling is van de regeling.

Dat de kwestie van de meerjarigheid (in sommige teelten) is
geaccepteerd, moge blijken uit het feit dat de verzekering waarover in
de eerste alinea wordt gesproken voorziet in die meerjarigheid. Verder
meld ik dat de Regeling oogstschade 1998 op 3 november 2000 is gewijzigd
in dier voege dat bij deze wijziging de jaaraanwas (dus de
meerjarigheid) in de desbetreffende regeling is ingevoerd.

Namens de CDA-fractie zou ik via de commissie de minister willen vragen
naar de hierboven geschetste problematiek te kijken en haar de vraag
willen voorleggen of zij onze mening deelt en of zij bereid is de
regeling aan te passen. 

Het is van belang dat alle getroffen telers de bovenstaande opvatting
delen, ook zij die – mede als gevolg van het door de minister
aangegeven uitkeringsplafond van 3,5 miljoen euro – bij wijziging van
de regeling een lagere uitkering zullen ontvangen. Dat geeft aan dat de
solidariteit bij de getroffen kwekers groot is. 

Ter informatie is hierbij een analyse van de regeling gevoegd.

Met vriendelijke groet

Namens de CDA-fractie

Jan Mastwijk