Preview document (🔗 origineel)

---

2008Z09877 / 2080908180

Vragen van de leden Omtzigt, De Pater-van der Meer (beiden CDA) en
Cramer (ChristenUnie) aan de staatssecretaris van Financiën over het
artikel “Fiscus ontziet prostituees”. (Ingezonden 18 december 2008)

1

Kent u het artikel “Fiscus ontziet prostituees” en het artikel uit
belastingvakblad Fiscaal up to Date waarnaar in dit artikel wordt
verwezen? 1)

2

Is het waar dat de fiscus in juni middels een vaststellingsovereenkomst
afspraken met alle bedrijven en belangengroepen in de seksindustrie
heeft gemaakt waardoor prostituees 20 procent van hun loon belastingvrij
krijgen uitbetaald, terwijl deze korting voor beroepskosten voor andere
werknemers sinds 2001 is gestopt en de kosten die ze maken voor kleding,
speciaal ondergoed, schoonheidsbehandelingen en make-up eerder al door
de Hoge Raad zijn uitgesloten van belastingaftrek? Zo ja, deelt u de
mening dat dit een zeer royale overeenkomst is?

3

Op welke beleidsregel is deze vaststellingsovereenkomst gebaseerd en
waar is deze gepubliceerd? Kunt u de vaststellingsovereenkomst aan de
Kamer doen toekomen? Hoe verhoudt een en ander zich tot art. 15a, lid 1,
sub b, Wet op de Loonbelasting 1964 junto art. 24 Uitvoeringsregeling
loonbelasting 2001?

4

Voorziet genoemde vaststellingsovereenkomst in een opzegging van de
overeenkomst indien deze niet rechtsgeldig is? Bent u voornemens de
vaststellingsovereenkomst om genoemde reden op te zeggen? Zo ja,
verbindt deze vaststellingsovereenkomst gevolgen aan een opzegging om
genoemde reden en welke?

5

Betekent deze afspraak dat ook andere werknemers, zoals bijvoorbeeld
leden van een orkest die beroepshalve in gepaste kleding moeten
verschijnen, een korting voor beroepskosten mogen aftrekken? Indien dit
niet het geval is, hoe verhoudt dit zich tot het gelijkheidsbeginsel?

6

Kunt u met het oog op de werkingsduur van de vaststellingsovereenkomst
deze vragen binnen 14 dagen beantwoorden?

1) De Telegraaf, 17 december 2008