Preview document (🔗 origineel)

---

2008Z09878 / 2080908190

Vragen van de leden Ulenbelt (SP), Teeven (VVD), Timmer (PvdA) en
Pechtold (D66) aan de minister-president, minister van Algemene Zaken en
de minister van Justitie over de brand in het Catshuis. (Ingezonden 18
december 2008) 

1

Hoe beoordeelt u de schriftelijke verklaring van een bondsbestuurder van
FNV Bouw, waarin deze verklaart dat er sprake is van een memo en/of
correspondentie van de leiding van de Arbeidsinspectie aan ministeries
betreffende de reikwijdte van het onderzoek van de Arbeidsinspectie naar
de brand in het Catshuis, in het licht van de mededeling van
overheidswege dat een dergelijk document niet is aangetroffen? 1)

2

Is de voormalig directeur Bouw van de Arbeidsinspectie, van wie deze
informatie afkomstig is, al gehoord door de Rijksrecherche? Zo neen,
waarom niet?

3

Is het waar dat een dergelijk document is opgesteld door de toenmalig
algemeen directeur van de Arbeidsinspectie? Zo neen, heeft de betrokken
ambtenaar een dergelijk document onder ogen gehad en/of geparafeerd
en/of doorgezonden naar de secretaris-generaal?

4

Heeft de toenmalig secretaris-generaal van het ministerie van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid een dergelijk document onder ogen gehad en
geparafeerd? Heeft de toenmalige secretaris-generaal een dergelijk
document doorgezonden naar de politieke leiding?

5

Zijn voornoemde en andere medewerkers van het ministerie van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid, die normaal gesproken van een dergelijk
document op de hoogte zouden zijn, door de Rijksrecherche gehoord? Zo
neen, waarom niet? Gaat dat alsnog gebeuren? Zo neen, waarom niet? 

6

Is het uitgesloten dat het hiervoor bedoelde document is vernietigd? Zo
neen, waarom niet? Zo ja, wie kan voor vernietiging opdracht geven?
Gebeurt zoiets met mede weten van de ambtelijke top en of politieke top
van het ministerie?

7

Bestaat een document, zoals hiervoor bedoeld? Zo neen, heeft het
bestaan? Zo ja, waarom is het er niet meer? Kan de inhoud van het
document gereproduceerd worden? Zo neen, waarom niet?

8

Wilt u de politieke leiding van het ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid ten tijde van de brand, ambtenaren en ex-ambtenaren van
het ministerie en de Arbeidsinspectie die normaal gesproken betrokken
zijn bij het onderzoek van een dergelijk arbeidsongeval verzoeken zich
te melden bij de Rijksrecherche, voorzover zij nog niet zijn gehoord, en
om de waarheid en niets dan de waarheid te spreken? Zo neen, waarom
niet?

9

Hoe verklaart u dat de vorige minister en staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid in exacte gelijke bewoordingen verklaren dat
zij zich niets herinneren? Door wie is die verklaring opgesteld? 

10

Wanneer wordt het onderzoek van de Rijksrecherche afgerond en worden de
openstaande vragen uit de Tweede Kamer beantwoord?

1)   HYPERLINK
"http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/20
08/12_december/06/binnenland/1206_1500_catshuis_rechter.xml" 
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/200
8/12_december/06/binnenland/1206_1500_catshuis_rechter.xml