Preview document (🔗 origineel)

---

Analyse Sneeuwdrukschaderegeling november 2008

Doel van dit document is om een analyse te maken op welke wijze de
ingediende regeling uit zal werken. Dit is met name gericht op de hoogte
van het eigen risico c.q. schadedrempel in relatie met de werkelijke
schade of de te ontvangen tegemoetkoming.

Ik refereer specifiek aan de regeling van 30 januari 2006. Op deze
regeling zijn de taxaties van de sneeuwdrukschade, welke door Interpolis
voorjaar 2006 zijn uitgevoerd, gebaseerd.

Sneeuwschaderegeling 2008

De in de regeling opgenomen formule luidt: A = (B x Cj) – (D x E)
ofwel schadebedrag is totale oppervlakte x normbedrag minus getaxeerde
productie in aantallen maal normbedrag in euro per boom. Vervolgens
wordt een tegemoetkoming verstrekt indien het schadebedrag gelijk of
groter is dan 30% van het betreffende boomkwekerijgewas. Ik geef de
uitwerking in onderstaande voorbeelden bij schadepercentages van 25% en
75% over het gehele bedrijf.

Totale oppervlakte in gewasgroep 3 ha en een jaaromzet van €
120.000,00 en 25% schade

leeftijd	Normbedrag per ha	Schade

percentage 	Eigen risico/

Schadedrempel

30%	schade	tegemoetkoming

1-jarig	40.000	25%	12.000	10.000	0

2-jarig	80.000	25%	24.000	20.000	0

3-jarig	120.000 (= tevens de jaaromzet)	25%	36.000	30.000	0

totaal	240.000 (= totale waarde opstand)

72.000 (= gelijk

 aan 60% van de jaaromzet)	60.000	0

Ofwel dit bedrijf heeft een schade welke gelijk is aan 50% van de omzet
en ontvangt niets.

Totale oppervlakte in gewasgroep 3 ha en een jaaromzet van €
120.000,00 en 75% schade

leeftijd	Normbedrag per ha	Schade

percentage 	Eigen risico/

Schadedrempel

30%	schade	tegemoetkoming

1-jarig	40.000	75%	12.000	30.000	18.000

2-jarig	80.000	75%	24.000	60.000	36.000

3-jarig	120.000 (= tevens de jaaromzet)	75%	36.000	90.000	54.000

totaal	240.000 (= totale waarde opstand)

72.000 (= gelijk 

aan 60% van de jaaromzet)	180.000	108.000

Ofwel dit bedrijf heeft een schade welke 50% hoger is dan de jaaromzet
en ontvangt € 108.000,00 (=90% v/d omzet) terwijl er ook schade is in
de aankweek waardoor dit bedrijf ook de komende twee jaren slechts een
25% omzet kan realiseren. Vervangende teelten zijn in de praktijk
slechts beperkt mogelijk.

Regeling 2006

De in de regeling opgenomen formule luidt: A x B – C = D ofwel
oppervlakte maal normbedrag minus gerealiseerde productie is
schadebedrag. Vervolgens wordt een tegemoetkoming verstrekt indien het
schadebedrag gelijk of groter is dan 30% van het betreffende
boomkwekerijgewas. De tegemoetkoming bedraagt dan 75 % van het
schadebedrag per gewas. Ik geef de uitwerking in onderstaande
voorbeelden bij schadepercentages van 25% en 75% over het gehele
bedrijf.

Totale oppervlakte in gewasgroep 3 ha en een jaaromzet van €
120.000,00 en 25% schade

leeftijd	Normbedrag per ha	Schade

percentage 	Eigen risico/

Schadedrempel

30%	schade	Tegemoetkoming

(75% van het schadebedrag)

1-jarig	40.000	25%	12.000	10.000	7.500

2-jarig	80.000	25%	12.000	20.000	15.000

3-jarig	120.000 (= tevens de jaaromzet)	25%	12.000	30.000	22.500

totaal	240.000 (= totale waarde opstand)

36.000 (= gelijk aan 30% van de

jaaromzet)	60.000	45.000

Ofwel dit bedrijf heeft een schade welke gelijk is aan 50% van de omzet
en ontvangt 75% van het schadebedrag ofwel € 45.000,00 hetgeen
overeenkomst met 37,5% van de omzet.

Totale oppervlakte in gewasgroep 3 ha en een jaaromzet van €
120.000,00 en 75% schade

leeftijd	Normbedrag per ha	Schade

percentage 	Eigen risico/

Schadedrempel

30%	schade	Tegemoetkoming

(75% van het schadebedrag)

1-jarig	40.000	75%	12.000	30.000	22.500

2-jarig	80.000	75%	12.000	60.000	45.000

3-jarig	120.000 (= tevens de jaaromzet)	75%	12.000	90.000	67.500

totaal	240.000 (= totale waarde opstand)

36.000 (= gelijk

 aan 30% van de jaaromzet)	180.000	  =SUM(ABOVE)  135.000 

Ofwel dit bedrijf heeft een schade welke 50% hoger dan de jaaromzet en
ontvangt € 135.000,00 (=112,5 5 v/d omzet) terwijl er ook schade is in
de aankweek waardoor dit bedrijf ook de komende twee jaren slechts een
25% omzet kan realiseren. Vervangende teelten zijn in de praktijk
slechts beperkt mogelijk.

Korte inventarisatie in de dossiers

Omzet	schade	Tegemoetkoming oude regeling 2006	Tegemoetkoming nieuwe
regeling 2008

100%	37% van de omzet	23% van de omzet	7% van de omzet

100%	47% van de omzet	30% van de omzet	4% van de omzet

100%	38% van de omzet	24% van de omzet	6% van de omzet

100%	17% van de omzet	11% van de omzet	0,1020% van de omzet

100%	33% van de omzet	21% van de omzet	14% van de omzet

100%	49% van de omzet	31% van de omzet	28% van de omzet

100%	108% van de omzet	68% van de omzet	70% van de omzet

100%	31% van de omzet	20% van de omzet	12% van de omzet

100%	122% van de omzet	77% van de omzet	67% van de omzet

100%	35% van de omzet	22% van de omzet	Beneden eigen risico

100%	67% van de omzet	42% van de omzet	33% van de omzet

100%	38% van de omzet	25 % van de omzet	Beneden eigen risico

Gemiddeld	51,83% van de omzet	32,88% van de omzet	20,09% van de omzet



Rekening dient te worden gehouden dat de bovenstaande gegevens globaal
zijn berekend. Het is te complex en tijdrovend om exacte berekeningen te
maken.

Duidelijk wordt wel dat de regeling 2008 tot aanzienlijk lagere
tegemoetkomingen leidt. Bij de nieuwe regeling wordt slechts 38,76% van
de schade van de schade vergoed terwijl dat in de oude regeling van 2006
nog uitkwam op een vergoeding van 63,43% van de geleden schade. Dit
terwijl de geleden schade gemiddeld 51,83% van de omzet bedraagt.

Reparatie mogelijk

Ik refereer aan de Oogstschaderegeling1998. Hierbij is speciaal voor de
meerjarige teelten (lees: de boomkwekerijsector) reparatiewetgeving
toegepast. Hierbij is in de normenlijst het begrip jaaraanwas is
opgenomen. Zie artikel 1. lid A. Ik heb de wetsteksten van de
Oogstschaderegeling 1998 opgenomen als bijlage. Ook de normenlijst zoals
deze er uit zou dienen te zien indien met jaaraanwasnormen wordt gewerkt
is als bijlage opgenomen.

17 december 2008

H. de Bakker

 PAGE    

 PAGE   3