Antwoord op vragen van het lid Van Hijum over miljoenenfraude door startende ondernemers die met behulp van het UWV uit de WW willen komen
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2008D23716, datum: 2008-12-22, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: J.P.H. Donner, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (Ooit CDA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2008Z08108:
- Gericht aan: J.P.H. Donner, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
- Indiener: Y.J. van Hijum, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (đ origineel)
DOCPROPERTY iAdressering \* MERGEFORMAT De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal DOCPROPERTY iStraat \* MERGEFORMAT Binnenhof DOCPROPERTY iNr \* MERGEFORMAT 1 DOCPROPERTY iToev \* MERGEFORMAT A DOCPROPERTY iPostcode \* MERGEFORMAT 2513 AA DOCPROPERTY iPlaats \* MERGEFORMAT S GRAVENHAGE DOCPROPERTY iKixCode \* MERGEFORMAT 2513AA22XA Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4 Telefoon (070) 333 44 44 Fax (070) 333 40 33 www.szw.nl DOCPROPERTY kCP \* MERGEFORMAT Contactpersoon DOCPROPERTY iCP \* MERGEFORMAT drs. P.H. Sneep DOCPROPERTY kDoorkies \* MERGEFORMAT Doorkiesnummer DOCPROPERTY iDoorkies \* MERGEFORMAT (070) 333 49 62 DOCPROPERTY kUwBrief \* MERGEFORMAT Uw brief DOCPROPERTY iUwbrief \* MERGEFORMAT 2008Z08108 / 2080906590 DOCPROPERTY kOnsKenmerk \* MERGEFORMAT Ons kenmerk DOCPROPERTY iOnskenmerk \* MERGEFORMAT UB/AM/2008/34848 DOCPROPERTY kDatum \* MERGEFORMAT Datum 22 december 2008 DOCPROPERTY iDatum \@ "d MMMM yyyy" Hierbij zend ik u de antwoorden op de Kamervragen van het lid Van Hijum (CDA) over miljoenenfraude door startende ondernemers die met behulp van het UWV uit de WW willen komen. De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, (J.P.H. Donner) IF DOCPROPERTY iBijlagen \* MERGEFORMAT = "" "" " " IF DOCPROPERTY iBijlagen \* MERGEFORMAT = "" "" DOCPROPERTY kBijlagen \* MERGEFORMAT Bijlagen(n): IF DOCPROPERTY iBijlagen \* MERGEFORMAT = "" "" " " DOCPROPERTY iBijlagen \* MERGEFORMAT IF DOCPROPERTY iCC \* MERGEFORMAT = "" "" IF DOCPROPERTY iBijlagen \* MERGEFORMAT iBijlagen = "" " " " " " " IF DOCPROPERTY iCC \* MERGEFORMAT = "" "" DOCPROPERTY kCC \* MERGEFORMAT c.c.: IF DOCPROPERTY iCC \* MERGEFORMAT = "" "" " " DOCPROPERTY iCC \* MERGEFORMAT IF DOCPROPERTY iBijlagen \* MERGEFORMAT = "" "" " " IF DOCPROPERTY iBijlagen \* MERGEFORMAT = "" "" DOCPROPERTY kBijlagen \* MERGEFORMAT Bijlagen(n): IF DOCPROPERTY iBijlagen \* MERGEFORMAT = "" "" " " DOCPROPERTY iBijlagen \* MERGEFORMAT IF DOCPROPERTY iCC \* MERGEFORMAT = "" "" IF DOCPROPERTY iBijlagen \* MERGEFORMAT iBijlagen = "" " " " " " " IF DOCPROPERTY iCC \* MERGEFORMAT = "" "" DOCPROPERTY kCC \* MERGEFORMAT c.c.: IF DOCPROPERTY iCC \* MERGEFORMAT = "" "" " " DOCPROPERTY iCC \* MERGEFORMAT 2080906590 1. Heeft u kennisgenomen van het bericht van de Belastingdienst dat er een miljoenenfraude zou zijn gepleegd door startende ondernemers die met behulp van UWV uit de WW willen komen? Antwoord 1. Ja 2. Is het waar dat het hier gaat om startende ondernemers die naast een uitkering, de zelfstandigenaftrek voor zelfstandige ondernemingen hebben geclaimd en onjuiste informatie hebben verstrekt over de omvang van het werk? Antwoord 2. Ja. 3. Heeft u tevens kennisgenomen van de suggestie van het FNV dat het hier niet zozeer gaat om fraude, maar om onjuiste voorlichting door het UWV, waardoor onduidelijkheid bestond over de vereiste omvang van het werk en het UWV in veel gevallen de fraude zelf heeft veroorzaakt? 4. Is het waar dat het UWV de voorlichting sinds 2005 heeft aangepast en de starters beter informeert, waardoor er sinds die tijd nauwelijks nog wordt gefraudeerd? Is bekend of, en in welke mate, er sprake is van fraude onder de WW-ers die na 2005 met hulp van het UWV gestart zijn als ondernemer? Antwoord 3 en 4. Het standpunt van het FNV is mij bekend. De informatieverstrekking van UWV aan WW-ers die een eigen onderneming starten vindt plaats middels de folder âU wilt voor zichzelf beginnen?â. Deze folder is reeds in januari 2004 uitgegeven. In deze folder staat vermeld welke werkzaamheden wel en welke werkzaamheden niet behoeven te worden opgegeven aan het UWV en welke werkzaamheden gevolgen hebben voor de WW-uitkering. Tevens staat in de folder geschreven: âDe uren die u aan uw eigen bedrijf besteedt, gaan blijvend van uw uitkeringsrecht af. Voor die uren bent u namelijk geen âwerknemerâ meerâ. Daarnaast ontvangt tot nu toe iedereen die een WW-uitkering heeft een zogenaamd âwerkbriefjeâ. In de toelichting bij het werkbriefje staat dat âeventuele werkzaamheden, zowel betaald als onbetaaldâ vermeld dienen te worden. Voorts wordt personen die een zelfstandige onderneming wensen te starten geadviseerd zo snel mogelijk contact op te nemen met het UWV. UWV meent dat de informatieverstrekking adequaat en helder is. UWV wordt daarin gesteund door de Centrale Raad van Beroep. In de uitspraak CRvB d.d. 21-12-2005 (04/3589 WW / 04/3689 WW) wordt bevestigd dat betrokkene op de hoogte had moeten zijn dat ook (nog) niet productieve uren moesten worden opgegeven. UWV heeft daarom niet specifiek de voorlichtingsinformatie aangepast. Volgens UWV is het een voortdurend proces te kijken hoe voorlichting zo goed mogelijk kan worden vormgegeven. Gegevens over fraude onder WW-ers die na 2005 met hulp van UWV een onderneming zijn gestart, zijn op dit moment nog niet bekend. De verwachting is dat dit materiaal in het eerste kwartaal van 2009 beschikbaar is. UWV heeft het FNV aangeboden een gericht dossieronderzoek uit te voeren op een door het FNV aan te leveren lijst van dossiers. Deze lijst is inmiddels aangeleverd. UWV verwacht dat het onderzoek in januari 2009 afgerond zal zijn. 5. Deelt u de mening dat er pas sprake kan zijn van fraude als de ondernemer bewust de aanwijzingen van het UWV niet heeft opgevolgd en bewust verkeerde informatie heeft gegeven? 6. Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen om te voorkomen dat WW-ers die met behulp van het UWV te goeder trouw vóór 2005 met een onderneming zijn gestart en foutief door het UWV zijn ingelicht, onterecht boetes moeten gaan betalen? Antwoord 5 en 6. De WW kijkt niet naar het criterium "fraude" in de zin van kwade opzet. Criteria volgens de wet (WW) zijn: Iedere WW-gerechtigde moet voldoen aan de inlichtingenplicht. Uitkeringsgerechtigden zijn verplicht om aan UWV opgave te doen van alle feiten en omstandigheden waarvan duidelijk is dat deze van invloed kunnen zijn op de hoogte van en het recht op een uitkering. Het tijdsbeslag en de inkomsten als startende zelfstandige vallen onder deze feiten en omstandigheden. De inlichtingenverplichting is in alle sociale zekerheidswetten opgenomen (in de WW is dit artikel 25). Overtreding van deze inlichtingenplicht leidt tot een bestuurlijke boete of tot strafvervolging door de officier van justitie indien de benadeling meer dan ⏠6.000 bedraagt. Als de overtreding (i.c. het verzwijgen van gewerkte uren) niet leidt tot te veel betaalde uitkering volgt een waarschuwing. Is dit wel het geval dan wordt door UWV een boete opgelegd, omdat door de te veel betaalde uitkering de WW-fondsen zijn benadeeld. Bij de beoordeling of deze boete wordt opgelegd, geldt het criterium dat het âredelijkerwijs duidelijk moet zijn geweest dat de verzwegen uren van invloed zouden kunnen zijn op de hoogte van de uitkeringâ. Alleen als iedere vorm van verwijtbaarheid ten aanzien van de overtreding ontbreekt heeft het UWV de mogelijkheid af te zien van het opleggen van een boete. Het is niet aan mij om een uitspraak te doen over het al dan niet (terecht) opleggen van boetes in deze gevallen: de beoordeling daarover is aan het UWV. Tegen een besluit van het UWV is bezwaar en beroep mogelijk.  DOCPROPERTY kOnsKenmerk \* MERGEFORMAT Ons kenmerk DOCPROPERTY iOnskenmerk \* MERGEFORMAT UB/AM/2008/34848 PAGE 4 DOCPROPERTY i2eGeledingTxt \* MERGEFORMAT PAGE 4