De gehandicapteninstellingen Amerpoot en Sherpa
Schriftelijke vragen
Nummer: 2008D23743, datum: 2008-12-22, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: R.M. Leijten, Tweede Kamerlid (Ooit SP kamerlid)
Onderdeel van zaak 2008Z10144:
- Gericht aan: M. Bussemaker, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Indiener: R.M. Leijten, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
- 2009-02-05 13:00: Aanvang middagvergadering: regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
Preview document (🔗 origineel)
2008Z10144 / 2080908430 Vragen van het lid Leijten (SP) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de gehandicapteninstellingen Amerpoort en Sherpa. (Ingezonden 22 december 2008) 1 Bent u van mening dat er bij het plan van Sherpa en Amerpoort om te komen tot de parkwijk De Zandheuvel sprake is van omgekeerde integratie (het bouwen van woningen voor niet gehandicapten op het instellingsterrein) en dat er sprake is van grote wijzigingen in de huisvestiging? Zo ja, kunt u uw antwoord toelichten? 2 Bent u voorts van mening dat bij deze grote verandering een leef/woonwensenonderzoek moet worden afgenomen bij alle individuele bewoners? 3 Is voor het plan van de parkwijk een vergunning afgegeven door het College Bouw? Zo ja, op welk woonwensonderzoek hebben het College Bouw en u dat gebaseerd? Zo ja, wanneer heeft dit onderzoek plaatsgevonden? Kunt u de Kamer dat onderzoek doen toekomen? 4 Bent u van mening dat de instellingen bij de gevolgde weg van de huisvestigingsplannen aan de normeringen die het College Bouw stelt aan de randvoorwaarden voor het bouwen en financieren van woningen heeft voldaan? Zo ja, kunt u de Kamer inzage geven op de wijze waarop de controle is uitgevoerd? 5 Wat is uw mening over het feit dat er nog steeds veel onrust is bij ouders en verwanten van de bewoners van deze instellingen en dat deze nog steeds niet weggenomen zijn? 1) 6 Bent u van mening dat een Persoonlijk Ondersteuning Plan een (onafhankelijk) woonwensonderzoek kan vervangen? Bent u voorts van mening dat raadpleging van inspraakorganen het leefwensonderzoek kan vervangen? Zo ja, kunt u uw antwoord toelichten? 7 Herinnert u zich uw antwoord op eerdere vragen over dit onderwerp 2) waarin u heeft aangegeven dat het aan de Raden van Bestuur en de Raden van Toezicht is om de communicatieproblemen met de bezorgde ouders en verwanten op te lossen. Bent u van mening dat dit goed lukt? Zo neen, welke maatregelen kunt en wilt u treffen om er voor te zorgen dat beide partijen alsnog goed met elkaar gaan communiceren? Zo ja, hoe verklaart u de onrust bij honderend ouders en verwanten? 8 Bent u van mening dat op een groot instellingsterrein kleinschalige woonprojecten voor grote groepen gehandicapten een hele veilige en goede woonomgeving kunnen zijn? Zo ja, hoe draagt u er zorg voor dat deze woonvormen en de veiligheid blijven bestaan? Zo neen, kunt u dat toelichten? 9 Bent u van mening dat het geld dat verdiend wordt met de verkoop van woningen bestemd voor niet gehandicapten op het instellingsterrein moet terugvloeien naar de zorg aan de gehandicapten en niet in de organisatie moet blijven hangen op bijvoorbeeld bestuursniveau in de vorm van bonussen, hoge salarissen, mooie werkkamers etc.? Zo ja, hoe gaat u dit controleren? Zo neen, kunt u uw antwoord toelichten? 3) 1) De Gooi en Eemlander, 15 december 2008 2) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2006-2007, nr. 2249 3) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 592