Antwoord op vragen van de leden Van Miltenburg en Teeven over de (verdere) vervolging van een vrouw die in Spanje een abortus heeft ondergaan
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2008D23890, datum: 2008-12-23, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie ()
Onderdeel van zaak 2008Z07015:
- Gericht aan: M. Bussemaker, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Gericht aan: E.M.H. Hirsch Ballin, minister van Justitie
- Gericht aan: N. Albayrak, staatssecretaris van Justitie
- Indiener: A. van Miltenburg, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: F. Teeven, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
Datum 18 december 2008 Onderwerp Beantwoording Kamervragen van de leden Van Miltenburg en Teeven (beiden VVD) inzake de (verdere) vervolging van een vrouw die in Spanje een abortus heeft ondergaan In antwoord op uw brief van 19 november 2008 zend ik u, mede namens de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de antwoorden op de schriftelijke vragen van de leden Van Miltenburg en Teeven (beiden VVD) van uw Kamer over de (verdere) vervolging van een vrouw die in Spanje een abortus heeft ondergaan (ingezonden 18 november 2008). De Minister van Justitie, Antwoorden van de Minister van Justitie, mede namens de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport op de vragen van de leden Van Miltenburg en Teeven (beiden VVD) over de (verdere) vervolging van een vrouw die in Spanje een abortus heeft ondergaan. (Ingezonden 18 november 2008; nr. 2080905530) Vraag 1 Herinnert u zich de door ons gestelde vragen over de arrestatie van een Nederlandse vrouw in verband met een -mogelijk- illegale abortus van december 2007? 1) Is er inmiddels een beslissing genomen door het Openbaar Ministerie (OM) over de (verdere) vervolging van deze vrouw? Zo ja, wat is deze beslissing? Zo neen, is het opsporingsonderzoek nog niet afgerond? Antwoord 1 Ja. Inmiddels heeft het openbaar ministerie een beslissing genomen. Het OM in Den Bosch heeft na een zorgvuldige belangenafweging, gegeven de bijzondere omstandigheden die in deze zaak aan de orde zijn, besloten de verdachte niet verder te vervolgen. Vraag 2 Is het waar dat in Spanje aangeklaagde verdachten die een abortus hebben ondergaan inmiddels zijn vrijgesproken c.q. er geen (verdere) vervolging is ingesteld? Zo ja, wat is daarvan in Spanje de reden geweest? Vraag 3 Is het waar dat er in Spanje verdachten zijn vrijgesproken die aldaar een abortus hadden ondergaan omdat zij te goeder trouw waren? Antwoord 2 en 3 Gedurende het onderzoek tegen de verdachte Nederlandse vrouw is contact geweest met een vertegenwoordiger van de Spaanse Justitie. Uit dit contact is naar voren gekomen dat de vrouwen die in de bewuste kliniek een late abortus hebben ondergaan vooralsnog niet als verdachte zullen worden aangemerkt. Vraag 4 Is het waar dat de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in maart 2007 heeft geantwoord op Kamervragen dat het Nederlandse vrouwen vrij staat voor een abortus naar Spanje te gaan, ongeacht de reden? Was er in de zaak van de verdachte Nederlandse vrouw sprake van psychische problematiek? Maakt die problematiek nu deel uit van het opsporingsonderzoek? Antwoord 4 Ja, dat heeft de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport geantwoord. Zo komen er ook jaarlijks vrouwen naar Nederland om abortus te laten uitvoeren. In de zaak van de verdachte Nederlandse vrouw is er sprake van psychische problematiek. Deze problematiek was mede de reden dat het openbaar ministerie in Den Bosch heeft afgezien van verdere vervolging. Vraag 5 Hoe lang duurt het nog voordat het OM te Den Bosch een eindbeslissing neemt over de verdere vervolging of niet-vervolging van deze Nederlandse vrouw? Antwoord 5 Inmiddels heeft het Openbaar Ministerie in Den Bosch de eindbeslissing over de verdere vervolging door middel van een persbericht openbaar gemaakt. Vraag 6 Is er van de zijde van uw departement aangedrongen op verdere vervolging door het OM? Zo ja, waarom? Antwoord 6 Neen. 1) Aanhangsel Handelingen nrs. 974 en 975, vergaderjaar 2007-2008 IF REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT = " " " " " REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT Test " Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving Directie Juridische en Operationele Aangelegenheden BJZ Datum 18 december 2008 Ons kenmerk REF dvRefGegevensOnsKenmerk \* MERGEFORMAT 5579225/08 REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT Pagina PAGE \* MERGEFORMAT 3 van SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT 3 Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving Directie Juridische en Operationele Aangelegenheden BJZ Schedeldoekshaven 100 2511 EX Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.justitie.nl Ons kenmerk 5579225/08 Uw kenmerk 2080905530 Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen. IF SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT 3 > 1"Pagina PAGE \* MERGEFORMAT 1 van SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT 3 " " " Pagina 1 van 3 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag