Preview document (🔗 origineel)

---

2008Z10342 / 2080908730

Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de staatssecretaris van
Buitenlandse Zaken over het bericht dat Europese lidstaten steeds meer
grip krijgen op ambtenaren in Brussel. (Ingezonden 29 december 2008)

1

Kent u het bericht ‘Meer grip EU-landen op ambtenaren in Brussel’?
1) 

2

Hoe beoordeelt u de uitkomsten van het onderzoek van het Instituut
Clingendael 2), mede in verband met de eerdere adviezen van het ROB 3)
en de Gemengde Commissie Sturing EU-aangelegenheden 4) waarin wordt
geconcludeerd dat de coördinatie van het nationale EU-beleid hapert, en
mijn eerdere vragen hierover? 5) 

3

Deelt u de mening dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen de
kwaliteit van de wetten en het vaker moeten ingrijpen van het Hof van
Justitie?

4

Beoordeelt u de situatie waarin ambtenaren enge instructies ontvangen
van lidstaten als precair? Zo ja, overweegt u dan aanpassingen in de
coördinatie tussen Den Haag en de Permanente Vertegenwoordiging in
Brussel? Zo nee, waarom niet?

5

Vindt u dat de Europese gedachte ondermijnd wordt op het moment dat
onderhandelingen spaak lopen door een zwakke motivatie om compromissen
te sluiten vanuit individuele lidstaten?

1) Re.Public, ‘Meer grip EU-landen op ambtenaren in Brussel’
(http://www.republic.nl/nieuws/2008/51/Meer-grip-EU-landen-op-ambtenaren
-in-Brussel.htm)

2) From Bending to Stressing National Interests, the impact of reforms
and enlargements on EU negotiation between 1988 – 2008, Mirte van den
Berge en Adriaan Schout (Instituut Clingendael)

3) Nationale coördinatie van EU-beleid: een politiek en proactief
proces’ (2004)

4) Eindrapport ‘Gemengde Commissie Sturing EU-aangelegenheden’
(2005).

5) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2007-2008, nr. 2888