Preview document (🔗 origineel)

---

Datum

5 januari 2009

Onderwerp

Vragen van de leden van der Staaij en Van der Vlies over het
doorverwijzen door een abortuskliniek en de vervolgvragen van het lid
Agema 



In antwoord op uw brieven van 9 december 2008, zend ik u, mede namens de
Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de antwoorden op
de schriftelijke vragen van de leden Van der Staaij en Van der Vlies
(beiden SGP) en van het lid Agema (PVV) van uw Kamer over het
doorverwijzen door een abortuskliniek en het niet verder vervolgen van
een verdachte van een illegale abortus.  



De Minister van Justitie,

	

Antwoorden van de Minister van Justitie en de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport op vragen van de leden Van der Staaij
en Van der Vlies beiden (beiden SGP) over het doorverwijzen door een
abortuskliniek van niet verder vervolgen van een verdachte van een
illegale abortus. (Ingezonden 9 december 2008, 2080907280)

1

Hebt u kennisgenomen van het oordeel van het Openbaar Ministerie (OM) te
‘s-Hertogenbosch dat het medeplegen van moord op een levensvatbare
foetus van ongeveer 28 weken oud een schending van een belangrijke
rechtsnorm is waarvoor normaal gesproken vervolging in de rede zou
liggen? 1)

2

Maakt u deze heldere beleidslijn van het OM in Den Bosch tot de uwe?

Antwoord 1 en 2

Het Openbaar Ministerie in ’s-Hertogenbosch heeft in een persbericht
verwoord welke afweging zij in deze zaak heeft gemaakt. In het
persbericht zet het OM uiteen dat het hier weliswaar gaat om de
schending van een belangrijke rechtsnorm waarvoor normaal gesproken
vervolging in de rede zou liggen, maar er zijn in deze zaak bijzondere
omstandigheden; deze jonge vrouw lijdt sinds haar jeugd aan een ernstige
psychiatrische problematiek die haar keuze om de zwangerschapsafbreking
te ondergaan hoogstwaarschijnlijk heeft beïnvloed. Ik onderschrijf de
beslissing van het OM dat er in deze zaak van de beleidslijn wordt
afgeweken. 

3

Bent u tevens bekend met het gegeven dat in de desbetreffende situatie
door de abortuskliniek door middel van het overhandigen van een
visitekaartje van een abortuskliniek in Barcelona is doorverwezen naar
of in ieder geval is gewezen op mogelijkheden elders in Europa?

4

Hoe oordeelt u over dit gegeven, nu uitdrukkelijk blijkt dat in de
desbetreffende zaak sprake was van de schending van een belangrijke
rechtsnorm? 

7

Deelt u de mening dat gezien deze heldere schending van een belangrijke
rechtsnorm onderzoek naar het uitlokken of medeplegen van een strafbaar
feit door een abortuskliniek in de rede ligt alsmede eventuele
vervolging?

8

Bent u bereid – indien dit nog niet is gebeurd – een dergelijk
onderzoek te bevorderen?

Antwoord 3, 4, 7 en 8

Het betreft hier een bijzonder geval. Een jonge vrouw die sinds haar
vroege jeugd kampt met een ernstige psychiatrische problematiek heeft
gesmeekt haar te helpen door haar zwangerschap af te breken. Artsen in
dienst van de Rutgers Stimezo kliniek hebben haar laten weten dat haar
zwangerschap te vergevorderd was om in Nederland te worden afgebroken.
Dat op weg naar de uitgang van de kliniek na herhaalde smeekbeden haar
door een medewerker een visitekaartje wordt aangeboden van een kliniek
in Spanje is niet strafbaar. Een onderzoek hiernaar is dan ook niet aan
de orde. 

5

Hoe vaak wijzen abortusklinieken door naar klinieken in het buitenland
in situaties waarin sprake is van een zwangerschap van meer dan 24
weken?

6

Kan de Kamer op korte termijn, tezamen met de toegezegde 2) informatie
ten aanzien van de aard van de activiteiten van Women on waves in
Spanje, op de hoogte worden gesteld van de activiteiten van de Inspectie
inzake doorverwijzing door abortusklinieken?

Antwoord 5 en 6

Nederland kent een uiterst zorgvuldige toepassing van de wetgeving met
betrekking tot abortus.

Dit heeft ook betrekking op de in Nederland geldende 24 weken grens. Er
zijn geen signalen dat hier door middel van doorverwijzing, behoudens
deze zaak, vanaf geweken wordt. De Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport ziet dan ook geen aanleiding de Inspectie te verzoeken
hierop extra activiteiten te ondernemen. 

De activiteiten van Women on Waves in Spanje zullen apart aan de Kamer
worden gemeld als de Inspectie het onderzoek heeft afgerond. 

1) Persbericht Openbaar Ministerie ‘Verdachte illegale abortus niet
verder vervolgd’, 4 december 2008,  HYPERLINK A:\\www.om.nl www.om.nl
. 

2) Aanhangsel Handelingen II, 2008-2009, nr. 503, antwoord 7.

Antwoorden van de Minister van Justitie en de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport op vragen van het lid Agema (PVV) 
over het bericht dat de vrouw die een illegale late abortus bij 28 weken
pleegde niet wordt vervolgd. (Ingezonden 9 december 2008, 2080907290)

1

Bent u bekend met het bericht “Te late abortus wordt niet vervolgd”?
1)

Antwoord 1

Ja, ik ben bekend met het bericht in de Volkskrant van 5 december
jongstleden.

2

Deelt u de mening dat nooit het beeld mag ontstaan dat een illegale
abortus bij 28 weken kennelijk aanvaardbaar is? 

Antwoord 2

Ik ben het eens met de stelling in vraag 2 dat niet het beeld moet
ontstaan dat een illegale abortus bij 28 weken kennelijk aanvaardbaar
is. 

3

Hoe gaat u deze beeldvorming herstellen? 

Antwoord 3

Naar mijn overtuiging is nooit het beeld ontstaan dat de ondergane
abortus kennelijk aanvaardbaar was. Immers er is een strafrechtelijk
onderzoek tegen haar gestart in november 2007 en als gevolg van dit
strafrechtelijk onderzoek heeft deze jonge vrouw eind 2007 ruim drie
weken in voorlopige hechtenis doorgebracht. Bovendien zijn er in deze
zaak bijzondere omstandigheden die geleid hebben tot de uiteindelijke
beslissing van het openbaar ministerie om deze vrouw niet verder te
vervolgen.

1) de Volkskrant, Te late abortus wordt niet vervolgd, 5 december 2008 

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van de
leden Van der Staaij en Van der Vlies (beiden SGP), ingezonden 9
december 2008 (vraagnummer 2008Z08823 / 2080907280)

  IF   REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT     = " " "

" "

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT  Test  

"   

 

Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving

Directie Juridische en Operationele Aangelegenheden

afdeling BJZ

Datum

5 januari 2009

Ons kenmerk

  REF dvRefGegevensOnsKenmerk \* MERGEFORMAT  5580004/08 

  REF dvRubriceringMerkingRefBasis \* MERGEFORMAT    	Pagina   PAGE \*
MERGEFORMAT  6  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  6  



Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving

Directie Juridische en Operationele Aangelegenheden

afdeling BJZ

Schedeldoekshaven 100

2511 EX  Den Haag

Postbus 20301

2500 EH  Den Haag

www.justitie.nl

Ons kenmerk

5580004/08

Uw kenmerk

2080907280 en 2080907290

Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden.

Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.

 	  IF   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  6 > 1"Pagina   PAGE \* MERGEFORMAT
 1  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  6  " " "  Pagina 1 van 6   



> Retouradres Postbus 20301 2500 EH  Den Haag

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer 

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  Den Haag